Rok 1963
Počasí 1963.První leden ohlásil senočním mrazem – 10 °C.Do 10. ledna byly noční mrazy kolem – 10 °C. 11.1. – 15 °C, 12.1. již – 23 °C, 13.1. – 22 °C,14.1. – 18 °C,15.1. – 20 °C, 17.1. – 20°C, 18 a 19.1 – 17 °C, 21.1. – 23 °C, 22.1. – 21 °C, od 23. do 29.1. kolem– 10 °C,30.1. – 21 °C,31.1. – 16 °C.Počasí v lednu se vyznačovalo krutými mrazy, značnými sněhovými přeháňkamia celkovou nepohodou.Tuhé mrazy trvaly iv únoru. V tomto měsíci napadlo také mnoho sněhu. 1.2. – 12 °C, 2.2. – 22 °C, 3.2. – 20 °C, 4.2. – 22 °C, 5.2. – 25 °C ( největší mrázv tomto měsíci), 6.2. – 13 °C, 7.2. – 22 °C, 8. a9. – 10 °C,od 10.2. do 22.2. mrazy kolem – 10 °C, 23.2. – 19 °C, 24. a 25. 2. – 20 °C, 27.2 – 23 °C, 28.2. – 22 °C. Pouze 18. února teplotav poledne při slunečním svitu vystoupila na + 4 °C. Slunce vylákalo včelyk prvnímu jarnímu proletu. 1. březen se ohlásil nočníteplotou – 23 °C,2.3. – 21 °C,3.3. – 18 °C,ve dne + 1 °C,4.3. – 8 °C,5.3. – 12 °C,ve dne + 2 °C,6.3. – 12 °C,ve dne + 3 °C,7.3. – 7 °C,ve dne + 7 °C,sníh rychle mizí. 10.3. přilétli špačci, od 15.3. do 19.3. noční teplota kolem– 5 °C,denní mírně nad nulou, 19.3. dešťové přeháňky.První jarní den byl chladný,s dešťovými a sněhovými přeháňkami. 22.3. celý den sněžilo. Napadlo asi 15 cm sněhu.24.3. a 25.3.noční teplota – 11 °C,denní – 4 °C,26.3. déšť, 31.3. zataženo, déšť.Letošní zima byla velmikrutá, hlavně pro zvěř, která trpěla zimou a hladem. Myslivci se pečlivěstarali o doplňování zásob. Zanášeli pravidelně do krmelců dobré jetelové senoze státního statku. I přes tuto péči srny přicházely dp dvora státního statku,kde vždy našly obživu. Každou noc se sešlo ve dvoře a stodole státního statkukolem 40 kusů zajíců.Mnoho zvěře tuto zimuuhynulo. V honitbě Těchobuz bylo nalezeno asi 22 kusů zdechlých srn.Zajícinadělali mnoho škod okusem stromů na alejích i v zahradách. „ Na baště“ okousalivšechny jabloně.V této zimě byl velkýnedostatek vody. Studny byly téměř prázdné. Veřejná studně u č.p.59 byla bezvody. Studna u č.p.33 byla stále vyčerpána. Studně u č.p.26, kde se vodanabírá, měla vždy dost vody. I v zimě z ní vytékal potůček anezamrzala. Letošní zimu hladina vody v ní značně klesla a v nocizamrzala. Soukromí zemědělci vozili vodu pro dobytek z rybníků.Samospádový vodovod ze Sádek do stájí státního statku zamrzl. Voda byladovážena ve voznici a v konvích na mléko. Toto opatření bylonedostačující. Dobytek trpěl žízní. Bylo proto přikročeno k následujícímu opatření.Hadice od stříkačky hasičské byly napojeny na rouru, kterou se voda čerpalaz potoka do sádek a tak byla voda zavedena přímo do žlabů. Toto opatřenítrvalo celý duben. Přítok vody ze Staré paní do Sádek je prázdný. Teprvev polovině dubna roztál led na rybnících.Duben – 1. duben ohlásil senočním mrazíkem – 5°C,dopoledne vydatně sněžilo. 4.4. noční teplota – 7°C, 5.4. – 6°C, potom ustaly nočnímrazíky. 11. dubna státní statek začal jarní setí. První bouře byla 18. dubna.Ke konci měsíce bylo velmi teplo. Jest velký nedostatek vláhy.V květnu bylo počasínormální. Do 5. června bylo chladněji.7. června vystoupila teplota na 20°C.V červnu byly častější dešťové přeháňky.V červenci bylo počasívětšinou slunečné. Přišlo několik bouřek s deštěm. 18.7. padaly kroupy. Od20.7. do 26.7. vedra.Srpen. Počasí do polovinysrpna bylo teplé a slunečné. V druhé polovině se počasí zhoršilo.Ochladilo se a přicházely časté dešťové přeháňky.1. srpna začaly žně.Soukromě hospodařící zemědělci začali sekat žito. 30. srpna mají soukromízemědělci obilí pod střechou, až na ty liknavce. Státní statek má ke koncisrpna skoro všechno obilí na poli. Tři kombajny stojí před statkem a deštivépočasí brání ve sklizni. Žito posečené na řadech roste. Deště ustaly až 10.září. 17. září bylo ve státním statku dosečeno kombajny žito a tím dnem bylyukončeny žně.Ve státním statku začalisběr brambor dne 23. září, kdy přijela školní brigáda zákl. devítileté školyv Pacově za brannou.Říjen byl příznivý a tímbyly podzimní práce včas ukončeny.Listopad byl příznivý.V první polovině byly krásné dni pozdního podzimu. První sníh napadl 21.listopadu, ale do večera roztál. V listopadu přišlo jen několik nočních mrazíků. Prosinec. 1. prosinec seohlásil s teplotou na nule. 2. až 6.12. – 3°C, 7.12. – 12°C, 8.12 – 6°C, 10.12. – 12°C, 14.12. – 18°C, 19.12. – 18°C, 20.12. -20°C, do 25.12. kolem – 10°C. V této době občasmírně sněžilo. Od 26.12. nastal přelom v počasí. Noční teplota kolem – 3°C, denní nad nulou. 26.obleva, déšť, sníh rychle roztál. Dosavadní průběh zimy nenasvědčuje tuhé zimě.Ani zvěř se zatím nepřibližuje k obydlím.Divočáci.Člen mysliveckého spolkuv Těchobuzi Jan Trpák z Blatnic zastřelil „ U Vaněčka“ divočáka. Dne17.2. byl v prostoru Blatnice zastřelen druhý kus černé zvěře. Dne 2. března zastřelil Tichýz Těchobuze č.p.29 v „ Zadnicích“ dva divočáky o váze asi 30 kg. <h5>Soukromě hospodařící zemědělci k 1.lednu 1963.</h5>Č.ř. Č.p. Jméno zemědělce Výměra  zem. půdy z toho orné1. 12 Váňa Jan 7,79 5,832. 13 Taks Jaroslav 8,42  7,043. 16 Primus Jindřich 6,94 5,724. 18 Najfus Jindřich 6,76 5,495. 20 Papež Prokop 6,71 5,446. 22 Petrásek Josef 7,83 6,927 26 Zhorný Václav 8,52  6,688 56 Jech František 8,93 7,409 59 Kvasnička František 6,50 5,2110 63 Vesecký Quido 9,16 7,6711 38 Vojna Václav 3,72 2,8612 42 Pudil Adolf  3,19 2,5413 27 Mašek Jaroslav 6,29 4,8014 71 Šustrová Marie 4,18 3,35<h5>Soupis hospodářských zvířat k 1. lednu1963.</h5>Soukromý sektor vlastnilcelkem k 1. lednu 1963 následující počet zvířat:slepice a kohouti 755husy a houseři 32kachny a kačeři 6krůty a krocani 5kozy a kozli 41ovce a berani 17prasata 78skot 91koně 6<h5>O zlepšení životních podmínek mladých navesnici.</h5>Dne 21. února 1963navštívila redaktorka okresních novin „ Nástup“ J. Vyhnálková zdejší obec.Dělala průzkum, proč je v zemědělství málo mladých pracovních sil.Pojednánío tom bylo otištěno v Nástupu č. 9. z 28. února 1963, které uvádím. „O zlepšení životních podmínek mladých na vesnici“. V Těchobuzi to opravdunejde? !Pro mnohé mladé lidi nenívolba povolání problémem. Už od dětství mají určitou zálibu, která sev dospívání promění v pevný, jasný cíl. Budu zemědělcem – mechanizátorem,řekli si chlapci Milan Šindelka z Chválkova, Václav Roubal z NovéhoRychnov a Miroslav Svoboda z Černovic, přestože ani jeden z nich zezemědělství nepochází.Ale jestliže řeknete předškoláčkem z Těchobuze slovo zemědělství, určitě v něm vyvstanepředstava močůvky, hnědé, páchnoucí, která po deset let věnčí zjara základyškoly a po letošní zlé zimě pronikne určitě s přívalem vody až do školníchodby. A tak odplave pracovníkům státního statku s drahocenným hnojivem inaděje, že by se v brzké době jejich průměrný věk 51 roků, snížil. Ale ta močůvka není jedinoupříčinou, proč se mladí v Těchobuzi zemědělství doslova vyhýbají. Přestožetady bývalo dost mladých lidí, rozejeli se za chlebíčkem na všechny strany odrodné vsi. O přizpůsobení životních podmínek venkova městu jsme se načetli dosta dost. Ale stačí přijít na každou nejméně třetí obec okresu, pohovořit aporozhlédnout se a vidíme, co z napsaného se uskutečnilo v praxi. Takteké tady v Těchobuzi. Přehled kulturní činnosti zarok 1962 je tento: 52 filmů, 2 lidové veselice a 4 přednášky kulturněpolitického rázu. Od počátku letošního roku kino však nehraje ( uhlí a malánávštěvnost), tak zbývá kulturní vyžití – při televizoru. Předseda školské a kulturníkomise a péče o člověka, soudruh Emanuel Tippman pokrčí rameny: „ Ne, tady senedá vůbec nic dělat!“Tohle už jsem někde slyšela.Ano, právě tohle řekl správce hospodářství Jaroslav Hruška, když jsems ním mluvila o zřízení jímky a úpravě hnojiště hospodářství.A přece se našel odvážlivec,který sem šel. Alois Musil tady pracuje jako technik hospodářství. Jíst nemáv poledne kde, bydlet nemá kde a se ženou se vidí jednou za týden. Státnístatky nemají prostředky na úpravu bytů pro zaměstnance. Ale abychom nevidělijenom černě. V Těchobuzi budují vodovod. Už několik let. Práce je zadána firmě,ale bude třeba nejméně 10 lidí z místa na pomocné práce. To bude dosttěžký oříšek. mladý člověk nechce, aby muspadlo všechno do ruky hotové. Je v jeho povaze tvořit a prát se. Ale musívidět, že o to opravdu někdo stojí a je ochoten mu také pomoci. A tuhle skutečnostby neměl nikdo přehlížet. J.Vyhnálková“Změna vlastnického práva č.p.53. Změna vlastnického právač.p.53. Usnesení. Soud povoluje tento zápisv pozemkové knize pro katastrální území Těchobuz.Podle rozhodnutí finančníhoodboru ONV v Pelhřimově č.j. Fin. 72/1 – 2418/1961 – 88 Bes.z 15.5.1961 se na nemovitosti zapsané ve složce č. 198 p.k.k. území Těchobuz:č. parc. 56 stav. parc. – hostinec č.p.53, č. parc. 132/2 zahr. vkládávlastnické právo pro Jednotu – lidové spotřební družstvo v Pelhřimově sesídlem v Kamenici nad Lipou.Dřívějšími vlastníky těchtonemovitostí byli: František a Anna Novotných oba po jedné polovině.Nemovitostibyly převzaty podle vl. nař. č. 15/59 Sbírky zákonů a nařízení bezplatně. Poučení: Proti tomutousnesení lze podati stížnost do 15 dnů ode dne jeho doručení u podepsanéhosoudu.Okresní soudv Pelhřimově 27. března 1963 L.S. Bohumil Žák, v.r.“Okresní soud v PelhřimověToto usnesení soudu bylo nažádost Jednoty, lidového spotřebního družstva v Pelhřimově se sídlemv Kamenici nad Lipou.Změna majitele č.p.4.Okresní soudv Pelhřimově povoluje dne 4.3.1963 ve vložce č. 366 tento zápis: Podle usnesení obvodníhosoudu pro Prahu 1 ze dne 26.1.1963 č.j. Z.D. 36/63:a) zapisuje se zde č. kat. 4s myslivnou č. 4 ač. kat. 134/2 zahrada, odepsané z vložky čís. 1406 desk zemských, b) podle potvrzení oprávoplatném přídělu ze dne 28.3.1948 č.j. 109679/48 – 9. Z 22 b NPF,usnesení státního notářství v Pacově ze dne 31.12.1958 č.j. D 243/58 – 10 a trhové smlouvy ze dne10.2.1959 vkládá se vlastnické právo pro Stanislava a Annu Mrázkovi, prokaždého k jedné ideální polovici. Zcizitel: Anna Novotná,Těchobuz č.p.4.Nabyvatel: Stanislav a AnnaMrázkovi, č.p.4.Dětský domov.Při návštěvěv Těchobuzi navštívila redaktorka Nástupu také dětský domov a v čísle11 ze dne 14.3.1963 o tom napsala tento článek:„ Dětský domov – a co dál?Člověk by myslel, žerozkvětem civilizace dojdeme nejen k nejvyšším metám na poli techniky, aleže vypěstujeme k nejvyšší dokonalosti i věc tak prostou, jako je lidskýcit. Tento nesmírně důležitý úkolse nám však příliš mnoho nedaří. Podívejme se, kolik je jen na našem okresedětských domovů s dětmi, které postrádají jakékoliv rodinné péče. Otec absentér,alkoholik, matka se živí příživnictvím nebo je některý z rodičů zavřen prokrádež a ubohé lidské zvířátko se toulá, přespává po kůlnách, nechodí do školya jednou sáhne samo po cizích penězích. Nezáleží na množství. Ty odcizené čtyřikoruny jsou stejně zlé jako čtyři tisíce. Zůstává nezměnitelná skutečnost, dítěkrade, nemá potřebnou péči rodičů a jednoho dne se ocitne malý provinilec,trochu vzpurný, ale jště více ustrašený, i se svými spisy v kancelářiředitele dětského domova.Dětský domov v Těhobuzinajdeme v bývalém zámku. Divil by se původní majitel ze 14. století, panTěchobuz Kuneš z Těchobuze i se svou manželkou, vdovou Jitkou, cože je tuna zámku za nové pořádky. Světle vymalované chodby, nejmoderněji vybavenákachlíčková kuchyň, prostorná jídelna, ložnice s řadami bílých postelí atiché pracovny. A mezi tím vším padesát dětí ve věku od šesti do dvanácti let.Ředitel domova Emanuel Tippman pracuje na tomto úseku téměř čtvrt století.Zařadí dítě po příchodu podle přípisu třídícího domova ve Vodňanech do určitétřídy a tím i do jedné ze čtyř skupin, z nichž každá má svou vychovatelku.Ta se řídí v práci s práci s dětmi podle přesně stanovenéhořádu. Dopoledne chodí děti do těchobuzské školy, odpoledne patří úkolům arůzným zájmovým kroužkům. Najdeme zde kroužek pěvecký, mičurinské znalostiuplatňují děti ve školním sadu.Na pobyt dítěte mají rodičepřispívat stanovenou částkou. Mají, ale někteří se raději stěhují z místana místo, aby své povinnosti unikli. A tak léta běží, dítě vyrůstá , asi 10procent jich odchází do nové rodinné péče, ostatní ve dvanácti letech do jinýchústavů. „ Sledujete život dětí i po odchodu z domova?“ ptám se soudruhaředitele. „ Ano,“ říká zamyšleně, „ ale někdy je to smutná historie. Měli jsmetady na příklad děvčátko od vás z Pelhřimova. Celý čas se velmi dobřeprojevovala. Ve dvanácti letech odešla do dětského domova v Telči. Potomse začala učit v jednom pelhřimovském závodě. Sem k nám jezdila naneděle jako domů. Ale to, že byla vychovávána v domově, se za ní táhlojako stín. Reagovala nesprávně, měnila se ke svému neprospěchu. Bál jsem se oní, jako se bojím o každé dítě, které domovem projde. Psal jsem sám vedoucímuinternátu, ale nedostal jsem odpověď. Závod děvče pro špatné chováníz učiliště vyloučil. Dlouho jsem o ní neměl žádné zprávy. Pak jsem sejednou dověděl, že sice pracuje – ale že propadla špatnému životu. Létavýchovy, péče, to všechno bylo ničím. A já věřím, že stačilo v počátcíchdospívání jenom docela málo.“Jako kytičky pěstujeme dětiv dětských domovech. Ale když se za nimi zavře brána a ony stojí za častváři v tvář problémům, kterým se v životě nevyhnou a se kterými sičasto neumějí poradit, co uděláme my, dospělí? Pokrčení ramen provází náš povzdech:„ Je to jenom dítě z dětského domova!“ Jestli to neřekneme hůře. A přecenejen rodiče, ale každý z nás nese odpovědnost za to jaká generace vyrosteze všech dětí.  J. Vyhnálková, v.r.“Rybník Daněl. Rada místního národníhovýboru v Těchobuzi požádala přípisem ze dne 24. ledna 1963 zemědělskýodbor jihočeského národního výboru v Českých Budějovicích o souhlas, abybyl rybník Daněl schválen jako neslovitelný.Žádost je odůvodněna tím, žepotrubí rybníka je stářím sešlé a nejde čepem zastavit. Čep byl zavezen mazníkema zeminou a nejde dál vypouštět.Přípisem ze dne 2.4.1963 povoluje odbor zemědělstvíJKNV v Českých Budějovicích výjimku ze zákazu lovu ryb na udici na rybníkuDaněl v katastrálním území Těchobuz za těchto podmínek:1) Rybník Daněl bude pronajat místní organisací čsl.rybářského svazu v Pacově, která bude odpovídat za řádné obhospodařování.2) Zájemci z řad členůorganisace Pelhřimov mohou obdržet hostovské povolenky na tento rybník.Vytvoření zájmového kroužkuz řad členů místní organisace Pacov a Pelhřimov není podle stanovrybářského svazu přípustné. Místní organisace Pacov podánávrh na způsob obhospodařování rybníka s uvedením výměry a výtěžností apožádá o vydání povolenek. Do doby, než budou místní organisaci Pacov vydányJKNV povolenky k rybolovu, nelze na rybníku lov ryb na udici provádět.Prodejna Jednoty.Redaktorka J. Vyhnálkovápíše v Nástupu ze dne 25.7.1963 v článku „ Kultura prodeje a pohostinstvína venkově“ mimo jiné i o prodejně Jednoty v Těchobuzi toto:„Radostnější situace neníani v prodejně Jednoty v Těchobuzi na Pacovsku. Krámek pod silnicíotevře lokty oprýskaných dveří a zaujme vás do temného prostoru prodejnímístnosti. Jediné otevřené okno se dívá na malá výmluvná dvířka na dvoře,veliká lednice, která by tak dobře sloužila tady či na jiném místě, byla poletech čekání „ opravena“ k nepotřebě a deset let nebílené zdivo se mračína nové regály od ledna složené až do třetiny místnosti a čekájící na své pravéposlání.“Revize míst. národ. výboru.Ve dnech 16. a 19. 8.1963 provedenabyla u místního národního periodická revise v plnění úkolů masově –organizátorské práce a na úseku kontroly a řízení zemědělské výroby.MNV má 11 členů. Z tohoje 8 mužů a 3 ženy. Plenární zasedání MNV bylo v r. 1961 svoláno 4x,v roce 1962 4x a v r. 1963 do prověrky 1x. ( Plenární zasedání se majíkonat podle zákona č. 65/60 § 23 8x ročně.)Plenární zasedání připravujítajemník a předseda, ostatní členové MNV nebo komisí se přípravy nezúčastňují.Rada MNV.Rada má 5 členů, z toho1 žena. Rada zasedala: v r.1961 – 19x, v r. 1962 – 21x, v r. 1963 – 14x do dne prověrky.Činnost výboru žen.Soustavnou iniciativní prácinevykazuje.V r. 1962 bylo povolenocelkem 42 domácích porážek. Z toho 23 pro zaměstnance státního statku, 11pro jednotlivě hospodařící rolníky a 8 pro bezzemky.Likvidace hospodářství v č.p.18.Manželům Jindřichu a AnněNajfusovým č.p.18, kterým budovy č.p.18, hostinec, obytné a hospodářské budovypřevzal stát bezplatně a jsou ve správě místního národního výboru, pozemky vevýměře zemědělské půdy 6,76 ha nepřevzal státní statek a museli dálehospodařit.Protože byli oba přestárlí, Najfus 70 roků, jeho manželka 68 rokůstaří, dali v r. 1963 pole a živý inventář státu a přestali pole obdělávat.Pole byla vzata do honů státního statku při hospodářsko technické úpravě napodzim tohoto roku. 29. září byl jmenovaným odebrán dobytek. Tímto dnem bylohospodařní v č.p.18 likvidováno.Úprava cesty v Souhraždí a ke škole.Cesta ze silnicek zámku, t. zv. „Souhraždí“ a ze silnice ke škole a k vratům státníhostatku, byla uválcována a asfaltována. Práce tyto provedla správa státníchsilnic v měsíci listopadu nákladem 57 000 Kčs, které uhradil krajskýnárodní výbor v Českých Budějovicích. Projekt dokumentace na tuto úpravuve výši 601,60 Kčs byl hrazen z rozpočtu místního národního výboru.Rozboření chalupy č.p.54.František Kohoutek, majitelchalupy č.p. 54, se přestěhoval v r. 1946 do Otročína v pohraničí.Chalupa zůstala neobydlena a chátrala. V roce 1963 koupil chalupu odFrantiška Kohoutka Hrobský, syn bývalého mlynáře ze Salačovy Lhoty, kterýpracuje v lomu v Těchobuzi, za 6 500 Kčs. Z chalupyrozbořil obytnou místnost a stodolu. Materiál převezl do Pacova, kde stavírodinný domek. Chlév z této chalupy koupil Václav Vojna č.p.38, kterýv něm má ustájený dobytek. Ve 2. díle „DějinyTěchobuze“ od Josefa Dezorta, je o této chalupě napsáno: „ Dne 27. 2. 1821 se uvádí,že chalupa po smrti Josefa Klepáčka dědí jeho syn Josef ,ještě nezletilý.Chalupa byla vrchností ošacována na 597 florintů neb zlatých. Josef Klepáček sibere za manželku Annu Vávrovou a její přínos 100 zlatých vtěluje dne 11.1.1822na chalupu. Při chalupě bylo dost polí. Dne 13.5. 1877 předává JosefKlepáček chalupu své dceři Josefě, která se provdala za Františka Kohoutka,pocházejícího od Vožic. Po smrti Františka Kohoutka přechází právo vlastnickéna jeho ženu Josefu. ( 3.12.1902.)Dne 2.6.1911 přechází právovlastnické na jejího syna Františka Kohoutka .Dále přechází právovlastnické na Cecilii Kohoutkovou, rozenou Buřičovou, ze Stojslavic, manželkuFrantiška Kohoutka. Ta pak předává právo vlastnické nezletilému synuFrantiškovi a to dne 19.2.1929.František Kohoutek se oženils Annou Filipovou z Mezilesí. R. 1946 se oba přestěhovali dopohraničí a chalupa zůstala neobydlena. Nyní je k obývání nezpůsobilá!!Rekreační chaty u rybníka Danělu.Členové ROH, zaměstnanciokresního národního výboru v Pelhřimově postavili v roce 1963 na poliProkopa Papeže č.p.20 u rybníka Danělu dvě rekreační chaty. Aby k nim mělipo hrázi rybníka, zhotovili u stavidel lávku.Opravy budov v r. 1963.Místní národní výbor povolilv r. 1963 následující přestavby a opravy budov:č.p.38 Vojna Václav č.p.38 – zastřešení stáje odzbořené chalupy č.p.54.č.p.20 Papež Prokop č.p.20 – vyzdění štítu a novébetonové zápraží.č.p.58 Švára František č.p.58 – vyzdění novéhokomína a zhotovení zděných pilířů k novým železným vratům.č.p.27 Mašek Jaroslav č.p.27 – zhotovení novéhořezáče při stodole.č.p.17 Koblicová Marie č.p.17 – výměna oken upřední místnosti, jedněch dveří, stropu a vrat u dvora.č.p. 39 Kříženecký Jan č.p.39 – oprava komína. č.p.12 Váňa Jan č.p.12 – nový betonový práh napodezdívce.č.p.56 Jech František č.p.56 – vyzdění novéhokomína a zhotovení spíže.č.p.69 Švec Jindřich č.p.69 – adaptace rodinnéhodomku. Z předsíně zřízena kuchyň, ze stáje zhotovena spíž a koupelna.č.p.14 Kouba Jindřich č.p.14 – zhotovení prádelny.č.p. 65 V měsíci lednu začaly práce napřístavbě č.p.65, hájovny. K tomuto domku, ve kterém byly čtyři obytnémístnosti, byly přistavěny dvě místnosti s příslušenstvím. Jsou v němnyní dvě jednotky.Onemocnění žloutenkou.Dne 29.5.1963 byla odvezenado nemocnice v Táboře vychovatelka dětského domova Marie Krejčová, která onemocnělainfekční žloutenkou. V ústavě byli zaměstnanci a děti očkováni ochrannoulátkou gamma globulinem. Dne 5.6.1963 byli převezeni do nemocnicez podezření onemocnění žloutenkou dva chlapci a 6.6. jeden chlapec. 10.12.onemocněl další chovanec dětského domova.Očkování proti tetanu.Dne 8.3.1963 byli občanépracující v zemědělství přeočkováni jednou injekcí proti tetanu.Hospodaření místního národního výboru.Příjmy: Daň z příjmuobyvatelstva 90,00 KčsDaň zemědělská 40460,00Daň domovní 3756,00Správní poplatky 1220,00Ze školního bytu 200,00Vnitřní správa ( nájemz pošty, garáže, pohostinství) 800,00Místní hospodářství ( ostat.příjmy) 800,00Výdaje: Místní komunikace  601,60Na školu 10430,67Učebnice a školnípotřeby 2361,40Osvětová činnost  1608,80Odměny funkcionářům asprávním zaměstnancům 12848,80Správa národních výborů 1341,25Veřejné osvětlení  1465,45Odvedeno do vyššího rozpočtu( okr. nár. výboru) 13000,00<h5>Počet domů a počet obyvatel ke dni31.12.1963.</h5>Č.p. v domě bydlí muž žena cel. osob Majitel domu1. Zámek ( dětský domov Českosl. stát2. Dvůr – ratejna Českosl. stát3. Neobydleno  PokornáFrant.4. Mrázek Stanislav 3 2 5 Mrázek Stan.4. Novotná Anna -  1 1 Mrázek Stan.5. Neobydleno Jechová Klára6. Vaněček Josef 1  - 1 Veselka Josef7. Strnad František 1 1 2 Strnad Frant.8. Sláma Vojtěch 2 1  3 Sláma Vojtěch9. Hruška Jaroslav 2 4 6 Českosl. stát10. Vesecký Miloslav 2 2 4  Čekosl. stát11. Jirků František 1 1 2 Jirků Frant.12. Váňa Jan 2 3 5 Váňa Jan13. Taks Jaroslav 2 5 7 Taks Jaroslav14. Kouba Jindřich 4 2 6 Kouba Jindřich15.  Papežová Marie 1 1 2 Papežová Marie16. Primus Jindřich 2 1 3 Primus Jindř.17. Koblic Bohumil 1 3 4 Koblicová Mar.18. Najfus Jindřich 4 2 6 Českosl. stát, 19. Švárová Marie  1 1 2 Švára Bohum.20. Papež Prokop 1 1 2 Papež Prokop21. Vesecký Augustin  1 1 2 Vesecký Augus.22. PetrásekJosef 2 1 3 Petrásek Josef23. Dušková Marie  2 3 5 Dušková Mar.24. Rozbořeno25. Papež Jan 3 3 6 Papež Jan26. Zhorná Anna  1 1 2 Zhorná Anna27. Mašek Jaroslav 1 2 3 Mašek Jaros.28. Jechová Františka  - 1 1 Jechová Frant.29. Pokorný Jan 1 1 2 Pokorná Anež.30. Mikula Jaroslav  1 - 1 Mikula Jar.31. Vobořilová Helena - 4 4 Bednář Lad.32. Neobydleno  Pastouška33. Šafratová Marie - 1 1 Ing. Novotný Jan33. Moravec František 1  - 1 Ing. Novotný Jan34. Strnad Petr 1 1 2 Strnad Petr35. Zuzková Marie - 1  1 Zuzková Mar. 36. Krejčí Karel 1 1 2 Krejčí Kar. 37. Šustr Bohumil 1 1  2 Šustrová Mar.38. Vojna Václav 1 1 2 Vojna Václav39. Kříženecký Jan 2 1  3 Kříženecký J.40. Kohoutek Václav 1 1 2 Kohoutek V.41. Rozbořeno 42. Pudil Adolf 5  2 7 Pudil Adolf43. Macko Jan 3 3 6 Macko Jan44. Pudil František 1 -  1 Pudil Frant.45. Procházka František 3 2 5 Procházka Fr.46. Kratochvíl Alois 1 2  3 Kratochvíl A.47. Jechová Antonie - 1 1 Jechová Ant.48. Neobydleno  Novotná Anna49. Simandl Jindřich 2 1 3 Simandl Jindř.50. Škochová Božena 1 1 2  Škochová Bož.51. Valeška František 1 - 1 Valeška Frant.52. Neobydleno  Koča53. Novotný František 2 1 3 JSD54. Rozbořeno55. Macko Alois 2 3 5  Macko Alois56. Jech František 3 3 6 Jech Frant.57. Rozbořeno58. Švárová Josefa 1 1  2 Švárová Jos.59. Kvasnička František 1 2 3 Kvasnička Fr. 60. Jareš František 1 1  2 MNV ( škola)61. Novotný Alois 1 1 2 Novotný Alo.62. Neobydleno  Buřičová Mar.63. Vesecký Qiudo 2 1 3 Vesecký Q.64. Vesecký Miroslav 1 - 1  Vesecký Mir.65. David Jan 1 2 3 Stát. lesy66. Dufek František 2 2 4  Dufek Frant.67. Rozbořeno 68. Albrecht František 2 3 5 Albrecht Fr.69. Švec Jindřich 1 -  1 Švec Jind.70. Veselka Josef 2 2 4 Šmíd A. USA71. Šustrová Marie 1 1  2 Šustrová M.72. Pořínský Václav 1 1 2 Pořínská Mil.73. Dvořák Josef  DvořákJosef74. Neobydleno Stát. statek75. Šustr Ferdinand 1 1  2 Šustr Ferd. 76. Votava František 1 1 2 Votava Fr.77. Jahodník Ondřej 1 1  2 Tallenberk78. Obecní špejchar MNV79. Lihovar provozovna  Stát. statek80. Hasičská zbrojnice MNVZámecký park v r. 1963.Ředitel dětského domova E.Tippman píše v ústavní kronice o zámeckém parku toto: Zámecký park jest celkem vestavu špatném, jelikož není oplocen, jest volně přístupný, zvláště pak domácímuzvířectvu ( kozy, ovce apod.) z obce. Místní činitelé nemají o parkzvláštní zájem, neboť na naše žádosti a stížnosti na způsobování škod jednakshora uvedeným zvířectvem a jednak i neukázněnými občany, celkem nereagují aničeho nepodnikají. Park je ničen neodpovědným používáním stávajících cest a tvořenímnových,zvláště pak v poslední době státním statkem. Stav veřejných cest jestv dezolátním stavu, údržba se neprovádí.Místní občané mají zápornýpoměr k tomuto parku, neboť činí velké škody vyřezáváním různých křovin,ořezáváním větví stromů, lámáním, vyhrabováním a podobně. Ústav se snažildostupnými prostředky čeliti tomuto nepříznivému počínání, celkem s malýmúspěchem. Snažil se zainteresovat příslušné činitele ochrany přírodyv kraji i okrese. Tato akce však naráží na nedostatek finančníchprostředků a pracovních sil a konečně i odborného dozoru. Přesto však jsmenesložili ruce v klín i za těchto nepříznivých podmínek a snažili jsme sealespoň park vysazovati vhodnými dřevinami na místech, které podle našehonázoru potřebovaly tohoto zásahu. Dále každoročně jsme provedli vyčištění parkuod smetí, odpadků apod. , jakož i vymetení a upravení cestiček. Snažili jsme setéž vysévati na vhodná místa trvalé rostliny pro okrasu. Za tuto dobu jsmecelkem vysadili 5720 kusů stromů a křovin. Z těchto výsadeb byla skoropolovina zničena ohryzem ovcí a koz, zvláště v r. 1957, 1958 a 1959. Úplně zničenabyla výsadba jilmů, javoru a lípy a velmi značně habru, jasanu, topolu a buku.Přední část parku, kde jeumístěno otevřené hnojiště, sloužila dříve jako hlavní vchod do parku. Zde bylavstupní brána až do roku 1949. V této části byl v roce 1950 zřízenmanipulační prostor pro zemědělské účely bez povolení ochranářů přírody.Vyvážení hnoje, vytékající močůvka rozbahňuje půdu, přesycuje ji dusíkem adochází k hromadnému hynutí stromů. Dále je značně poškozována zvonice,která je cennou historickou a stavební památkou. Z přední části bylo jižodstraněno celkem 8 stromů, které uhynuly, lípy a javory – kleny.Dalším nepříznivým činitelemjest zřízení zatím dvou rekreačních chat v majetku okresního národníhovýboru v Pelhřimově, v těsné blízkosti západní části parku na pravémbřehu Loudalu, neboť jistě bude počet chat rozšiřován.“Znečišťování okolí školy. Ze dvora státního statkustále vytéká močůvka z nezajištěného hnojiště na dvoře, která zrozbahňujecestu ke škole a velmi často teče až ke dveřím školy. Z druhého hnojiště,umístěného v parku za zvonicí, rovněž močůvka vytéká na veřejnou cestuk potoku. Vystřídalo se již zdeněkolik zdravotních komisí, poukazoval na tento nešvar Českoslov. červený kříž,obvodní lékař, ale vše marné. V okolí školy je vzduch již tak přesycenčpavkem, že mnohdy není možné ve škole otevřít okna a větrat učebny.Zdravotnický odbor okresníhonárodního výboru v Pelhřimově, okresní hygienik MuDr. Řezníček nařídilpřípisem ze dne 10.11.1961 ředitelství Českosl. státních statkův Pelhřimově, aby hnojiště na dvoře bylo zlikvidováno do 3 dnů a hnůjpravidelně denně vyvážen.Do března 1962 nařízenozhotovit řádnou jímku na močůvku.Píše se již rok 1963 a z nařízeného seneuskutečnilo dosud nic.Kulturní činnost v r. 1963.Dne 21. ledna 1963 bylovzpomenuto 38. výročí úmrtí V:I:Lenina relací v místním rozhlase.Připravili učitelé se žáky.Dne 16. února pořádalizaměstnanci místního lomu ples.K 15. výročí únorovýchudálostí byl žactvu promítnut diafilm „ Vítězný únor.“ Kulturní pásmok těmto událostem, připravené školou, bylo předvedeno v místnímrozhlase.K Mezinárodnímu dni ženbyla se žáky nacvičena kulturní vložka a předvedena na veřejné oslavě.Dne 22. dubna 1963 bylovzpomenuto v relaci místního rozhlasu 93. výročí narozenin V:I:Lenina.Dne 1. června 1963k Mezinárodnímu dni dětí byly dětem promítnuty filmy „ Malí medvědáři“ a „OK startuje“.Od 1. ledna 1963 zastavilaosvětová beseda promítání filmů, protože návštěva byla velmi slabá a příjem zevstupného nestačil na krytí výdajů. Místní lidová knihovna. Literatura Stavk 31.12.1963 V roce1963 Výpůjčky přibylo 1963Naučná:spisy klasiků marxismu – leninismu 105 - 20ostatní společenskopolitická 100 3 14přírodovědecká  40 - 5zemědělská 32 9 13technická  3 - -ostatní naučná 276 5 12krásná 993  18 537 pro mládež 339 6 312Celkem knih 1888  41 913Cena zakoupených knihv r. 1963 činí 646,90 Kčs.Čtenářů celkem 60,z toho mládeže do 15 let – 19.Výpůjček celkem 913. Průměrna jednoho čtenáře 15 knih.Při inventarisaci v r.1963 bylo vyřazeno pro opotřebování 56 knih.<h5>Návštěva vědeckých pracovníkůz Německa.</h5>Dne 22. září 1963 navštíviliTěchobuz manželé Liane a Wilhelm Zeil z německé akademie z Berlína,aby si prohlédli ona místa, kde žil a pracoval Bernard Bolzano. Budou vydávat oB. Bolzanovci knihu. Doprovázel je Jaroslav Paleček, zemský osvětový inspektorv.v. z Prahy.<h5>Návštěva z krajského památkovéhostřediska.</h5>Dne 20.8.1963 navštívilzdejší obec Dr. S. Vetter, z krajského památkového střediskav Českých Budějovicích, aby shlédl starobylé stavby budov, které bylynavrženy k ochraně památkového úřadu.Narození 1963.Dne 11.2.1963 narodila seJana Davidová, dcera Jana Davida, lesníka č.p.65.Dne 27.2. 1963 narodila seBohuslava Koblihová, dcera Bohuslava Koblice č.p.17.Dne 29.3.1963 narodila seHana Mašková, dcera Jaroslava Maška č.p.27.Dne 10.7.1963 narodila seVěra Papežová, dcera Jana Papeže č.p.25.Dne 30.8.1963 narodila seVěra Matějů, dcera Bohumila Matějů č.p.43.Dne 20.9.1963 narodila seJitka Strnadová, dcera Václava Strnada č.p.34.Dne 2.10.1963 narodil seVáclav Hormandl, syn Jiřího Hormandla č.p.18.Dne 16.11.1963 narodil seFrantišek Dušek, syn Františka Duška č.p.23.Úmrtí 1963.Dne 3. ledna 1963 zemřelJosef Mašek, č.p.27, narozený v Těchobuzi č.p.24 dne 21.3.1884.Dne 27. dubna 1963 zemřelVáclav Jech, č.p.28, narozený v Těchobuzi 10.12.1894 v č.p.28.Dne 2. června 1963 zemřelaAnna Vesecká č.p.64, rozená Černá, narozená v Těchobuzi č.p.48 dne 9.října 1885. Dne 11. října 1963 zemřelVáclav Zhorný č.p.26, narozený v Těchobuzi č.p.26, dne 24.9.1896.Počet televizorů 1963.Koncem roku 1963 jev místní obci 19 přijímacích stanic televizních a 53 přijímacích stanicrozhlasových.Těchobuzské sklárny. V Jihočeském sborníkuhistorickém ročník xxx II ( 1963) – číslo 1 – 2, který vydává Jihočeské muzeumv Českých Budějovicích, jest na straně 65 otištěn článek Jiřího Adlera „ Ozaniklých sklárnách na Pacovsku v 18. století.“Na str. 66 a 67 jest psáno o sklárněTěchobuzské toto: 7.5.1721 uzavřel smlouvu na zřízení hutě „ Talberské“ nastatku těchobuzském skelmistr Frant. Ant. Adler. K tomu účelu si koupil odryt. Ferdinanda v. Putteani za 2 000 zl. jako zemskodeskový statek pozemeks lesem a rybníkem. Kromě toho platil z hutě roční nájem 30 zl. Pokudby lovil zvěř v lesích, jež koupí získal, měl se o ní s vrchnostípodělit na polovic.Huť byla v provozu přes18 let a pak z ní byl zřízen, tehdy již vdovou po Fr. Ant. Adlerovi,dvorec. Provoz byl zastaven pro nedostatek dřeva a z vyklučeného lesa bylazřízena pole.Dne 29.4.1724 koupil Fr.Ant. Adler za 14 700 zl. statek Mezilesí a 24.4.1735 za 33 500 zl. a500 zl. „ Schlússelgeld“ statek Těchobuz.Ale když pak v r. 1736 zemřel,koupil statek Těchobuz ( bez Tallenberka) od pozůstalých dne 3.8.1737 bratrzemřelého Ant. František Adler a sice za stejnou cenu jaká byla přede dvěmaroky. Antonín Adler zde zřídil novou huť. Již 20.3.1737 je totižv cetorazských matrikách uvedeno „ z nových hutí Těchobuzských“ apředtím již 6.1. 1737 je zápis „ ze Starých hutí Těchobuzských“. Dá se protopředpokládat, že Ant. Adler se ujal vlastnictví statku ještě dříve, než bylosmluvně provedeno. Tato druhá huť byla v provozu asi do r. 1750, kdy pronedostatek dřeva byl její provoz zastaven. Sklo, jež se zde zušlechťovalořezbou, kupoval Eliáš Palma, obchodník se sklem z České Lípy.Huť byla později obnovena,ale až koncem století, skelmistrem Josefem Hofmanem.Rok 1962 – 1963 zapsal AloisMorava.Počasí 1963.První leden ohlásil senočním mrazem – 10 °C.Do 10. ledna byly noční mrazy kolem – 10 °C. 11.1. – 15 °C, 12.1. již – 23 °C, 13.1. – 22 °C,14.1. – 18 °C,15.1. – 20 °C, 17.1. – 20°C, 18 a 19.1 – 17 °C, 21.1. – 23 °C, 22.1. – 21 °C, od 23. do 29.1. kolem– 10 °C,30.1. – 21 °C,31.1. – 16 °C.Počasí v lednu se vyznačovalo krutými mrazy, značnými sněhovými přeháňkamia celkovou nepohodou.Tuhé mrazy trvaly iv únoru. V tomto měsíci napadlo také mnoho sněhu. 1.2. – 12 °C, 2.2. – 22 °C, 3.2. – 20 °C, 4.2. – 22 °C, 5.2. – 25 °C ( největší mrázv tomto měsíci), 6.2. – 13 °C, 7.2. – 22 °C, 8. a9. – 10 °C,od 10.2. do 22.2. mrazy kolem – 10 °C, 23.2. – 19 °C, 24. a 25. 2. – 20 °C, 27.2 – 23 °C, 28.2. – 22 °C. Pouze 18. února teplotav poledne při slunečním svitu vystoupila na + 4 °C. Slunce vylákalo včelyk prvnímu jarnímu proletu. 1. březen se ohlásil nočníteplotou – 23 °C,2.3. – 21 °C,3.3. – 18 °C,ve dne + 1 °C,4.3. – 8 °C,5.3. – 12 °C,ve dne + 2 °C,6.3. – 12 °C,ve dne + 3 °C,7.3. – 7 °C,ve dne + 7 °C,sníh rychle mizí. 10.3. přilétli špačci, od 15.3. do 19.3. noční teplota kolem– 5 °C,denní mírně nad nulou, 19.3. dešťové přeháňky.První jarní den byl chladný,s dešťovými a sněhovými přeháňkami. 22.3. celý den sněžilo. Napadlo asi 15 cm sněhu.24.3. a 25.3.noční teplota – 11 °C,denní – 4 °C,26.3. déšť, 31.3. zataženo, déšť.Letošní zima byla velmikrutá, hlavně pro zvěř, která trpěla zimou a hladem. Myslivci se pečlivěstarali o doplňování zásob. Zanášeli pravidelně do krmelců dobré jetelové senoze státního statku. I přes tuto péči srny přicházely dp dvora státního statku,kde vždy našly obživu. Každou noc se sešlo ve dvoře a stodole státního statkukolem 40 kusů zajíců.Mnoho zvěře tuto zimuuhynulo. V honitbě Těchobuz bylo nalezeno asi 22 kusů zdechlých srn.Zajícinadělali mnoho škod okusem stromů na alejích i v zahradách. „ Na baště“ okousalivšechny jabloně.V této zimě byl velkýnedostatek vody. Studny byly téměř prázdné. Veřejná studně u č.p.59 byla bezvody. Studna u č.p.33 byla stále vyčerpána. Studně u č.p.26, kde se vodanabírá, měla vždy dost vody. I v zimě z ní vytékal potůček anezamrzala. Letošní zimu hladina vody v ní značně klesla a v nocizamrzala. Soukromí zemědělci vozili vodu pro dobytek z rybníků.Samospádový vodovod ze Sádek do stájí státního statku zamrzl. Voda byladovážena ve voznici a v konvích na mléko. Toto opatření bylonedostačující. Dobytek trpěl žízní. Bylo proto přikročeno k následujícímu opatření.Hadice od stříkačky hasičské byly napojeny na rouru, kterou se voda čerpalaz potoka do sádek a tak byla voda zavedena přímo do žlabů. Toto opatřenítrvalo celý duben. Přítok vody ze Staré paní do Sádek je prázdný. Teprvev polovině dubna roztál led na rybnících.Duben – 1. duben ohlásil senočním mrazíkem – 5°C,dopoledne vydatně sněžilo. 4.4. noční teplota – 7°C, 5.4. – 6°C, potom ustaly nočnímrazíky. 11. dubna státní statek začal jarní setí. První bouře byla 18. dubna.Ke konci měsíce bylo velmi teplo. Jest velký nedostatek vláhy.V květnu bylo počasínormální. Do 5. června bylo chladněji.7. června vystoupila teplota na 20°C.V červnu byly častější dešťové přeháňky.V červenci bylo počasívětšinou slunečné. Přišlo několik bouřek s deštěm. 18.7. padaly kroupy. Od20.7. do 26.7. vedra.Srpen. Počasí do polovinysrpna bylo teplé a slunečné. V druhé polovině se počasí zhoršilo.Ochladilo se a přicházely časté dešťové přeháňky.1. srpna začaly žně.Soukromě hospodařící zemědělci začali sekat žito. 30. srpna mají soukromízemědělci obilí pod střechou, až na ty liknavce. Státní statek má ke koncisrpna skoro všechno obilí na poli. Tři kombajny stojí před statkem a deštivépočasí brání ve sklizni. Žito posečené na řadech roste. Deště ustaly až 10.září. 17. září bylo ve státním statku dosečeno kombajny žito a tím dnem bylyukončeny žně.Ve státním statku začalisběr brambor dne 23. září, kdy přijela školní brigáda zákl. devítileté školyv Pacově za brannou.Říjen byl příznivý a tímbyly podzimní práce včas ukončeny.Listopad byl příznivý.V první polovině byly krásné dni pozdního podzimu. První sníh napadl 21.listopadu, ale do večera roztál. V listopadu přišlo jen několik nočních mrazíků. Prosinec. 1. prosinec seohlásil s teplotou na nule. 2. až 6.12. – 3°C, 7.12. – 12°C, 8.12 – 6°C, 10.12. – 12°C, 14.12. – 18°C, 19.12. – 18°C, 20.12. -20°C, do 25.12. kolem – 10°C. V této době občasmírně sněžilo. Od 26.12. nastal přelom v počasí. Noční teplota kolem – 3°C, denní nad nulou. 26.obleva, déšť, sníh rychle roztál. Dosavadní průběh zimy nenasvědčuje tuhé zimě.Ani zvěř se zatím nepřibližuje k obydlím.Divočáci.Člen mysliveckého spolkuv Těchobuzi Jan Trpák z Blatnic zastřelil „ U Vaněčka“ divočáka. Dne17.2. byl v prostoru Blatnice zastřelen druhý kus černé zvěře. Dne 2. března zastřelil Tichýz Těchobuze č.p.29 v „ Zadnicích“ dva divočáky o váze asi 30 kg. <h5>Soukromě hospodařící zemědělci k 1.lednu 1963.</h5>Č.ř. Č.p. Jméno zemědělce Výměra  zem. půdy z toho orné1. 12 Váňa Jan 7,79 5,832. 13 Taks Jaroslav 8,42  7,043. 16 Primus Jindřich 6,94 5,724. 18 Najfus Jindřich 6,76 5,495. 20 Papež Prokop 6,71 5,446. 22 Petrásek Josef 7,83 6,927 26 Zhorný Václav 8,52  6,688 56 Jech František 8,93 7,409 59 Kvasnička František 6,50 5,2110 63 Vesecký Quido 9,16 7,6711 38 Vojna Václav 3,72 2,8612 42 Pudil Adolf  3,19 2,5413 27 Mašek Jaroslav 6,29 4,8014 71 Šustrová Marie 4,18 3,35<h5>Soupis hospodářských zvířat k 1. lednu1963.</h5>Soukromý sektor vlastnilcelkem k 1. lednu 1963 následující počet zvířat:slepice a kohouti 755husy a houseři 32kachny a kačeři 6krůty a krocani 5kozy a kozli 41ovce a berani 17prasata 78skot 91koně 6<h5>O zlepšení životních podmínek mladých navesnici.</h5>Dne 21. února 1963navštívila redaktorka okresních novin „ Nástup“ J. Vyhnálková zdejší obec.Dělala průzkum, proč je v zemědělství málo mladých pracovních sil.Pojednánío tom bylo otištěno v Nástupu č. 9. z 28. února 1963, které uvádím. „O zlepšení životních podmínek mladých na vesnici“. V Těchobuzi to opravdunejde? !Pro mnohé mladé lidi nenívolba povolání problémem. Už od dětství mají určitou zálibu, která sev dospívání promění v pevný, jasný cíl. Budu zemědělcem – mechanizátorem,řekli si chlapci Milan Šindelka z Chválkova, Václav Roubal z NovéhoRychnov a Miroslav Svoboda z Černovic, přestože ani jeden z nich zezemědělství nepochází.Ale jestliže řeknete předškoláčkem z Těchobuze slovo zemědělství, určitě v něm vyvstanepředstava močůvky, hnědé, páchnoucí, která po deset let věnčí zjara základyškoly a po letošní zlé zimě pronikne určitě s přívalem vody až do školníchodby. A tak odplave pracovníkům státního statku s drahocenným hnojivem inaděje, že by se v brzké době jejich průměrný věk 51 roků, snížil. Ale ta močůvka není jedinoupříčinou, proč se mladí v Těchobuzi zemědělství doslova vyhýbají. Přestožetady bývalo dost mladých lidí, rozejeli se za chlebíčkem na všechny strany odrodné vsi. O přizpůsobení životních podmínek venkova městu jsme se načetli dosta dost. Ale stačí přijít na každou nejméně třetí obec okresu, pohovořit aporozhlédnout se a vidíme, co z napsaného se uskutečnilo v praxi. Takteké tady v Těchobuzi. Přehled kulturní činnosti zarok 1962 je tento: 52 filmů, 2 lidové veselice a 4 přednášky kulturněpolitického rázu. Od počátku letošního roku kino však nehraje ( uhlí a malánávštěvnost), tak zbývá kulturní vyžití – při televizoru. Předseda školské a kulturníkomise a péče o člověka, soudruh Emanuel Tippman pokrčí rameny: „ Ne, tady senedá vůbec nic dělat!“Tohle už jsem někde slyšela.Ano, právě tohle řekl správce hospodářství Jaroslav Hruška, když jsems ním mluvila o zřízení jímky a úpravě hnojiště hospodářství.A přece se našel odvážlivec,který sem šel. Alois Musil tady pracuje jako technik hospodářství. Jíst nemáv poledne kde, bydlet nemá kde a se ženou se vidí jednou za týden. Státnístatky nemají prostředky na úpravu bytů pro zaměstnance. Ale abychom nevidělijenom černě. V Těchobuzi budují vodovod. Už několik let. Práce je zadána firmě,ale bude třeba nejméně 10 lidí z místa na pomocné práce. To bude dosttěžký oříšek. mladý člověk nechce, aby muspadlo všechno do ruky hotové. Je v jeho povaze tvořit a prát se. Ale musívidět, že o to opravdu někdo stojí a je ochoten mu také pomoci. A tuhle skutečnostby neměl nikdo přehlížet. J.Vyhnálková“Změna vlastnického práva č.p.53. Změna vlastnického právač.p.53. Usnesení. Soud povoluje tento zápisv pozemkové knize pro katastrální území Těchobuz.Podle rozhodnutí finančníhoodboru ONV v Pelhřimově č.j. Fin. 72/1 – 2418/1961 – 88 Bes.z 15.5.1961 se na nemovitosti zapsané ve složce č. 198 p.k.k. území Těchobuz:č. parc. 56 stav. parc. – hostinec č.p.53, č. parc. 132/2 zahr. vkládávlastnické právo pro Jednotu – lidové spotřební družstvo v Pelhřimově sesídlem v Kamenici nad Lipou.Dřívějšími vlastníky těchtonemovitostí byli: František a Anna Novotných oba po jedné polovině.Nemovitostibyly převzaty podle vl. nař. č. 15/59 Sbírky zákonů a nařízení bezplatně. Poučení: Proti tomutousnesení lze podati stížnost do 15 dnů ode dne jeho doručení u podepsanéhosoudu.Okresní soudv Pelhřimově 27. března 1963 L.S. Bohumil Žák, v.r.“Okresní soud v PelhřimověToto usnesení soudu bylo nažádost Jednoty, lidového spotřebního družstva v Pelhřimově se sídlemv Kamenici nad Lipou.Změna majitele č.p.4.Okresní soudv Pelhřimově povoluje dne 4.3.1963 ve vložce č. 366 tento zápis: Podle usnesení obvodníhosoudu pro Prahu 1 ze dne 26.1.1963 č.j. Z.D. 36/63:a) zapisuje se zde č. kat. 4s myslivnou č. 4 ač. kat. 134/2 zahrada, odepsané z vložky čís. 1406 desk zemských, b) podle potvrzení oprávoplatném přídělu ze dne 28.3.1948 č.j. 109679/48 – 9. Z 22 b NPF,usnesení státního notářství v Pacově ze dne 31.12.1958 č.j. D 243/58 – 10 a trhové smlouvy ze dne10.2.1959 vkládá se vlastnické právo pro Stanislava a Annu Mrázkovi, prokaždého k jedné ideální polovici. Zcizitel: Anna Novotná,Těchobuz č.p.4.Nabyvatel: Stanislav a AnnaMrázkovi, č.p.4.Dětský domov.Při návštěvěv Těchobuzi navštívila redaktorka Nástupu také dětský domov a v čísle11 ze dne 14.3.1963 o tom napsala tento článek:„ Dětský domov – a co dál?Člověk by myslel, žerozkvětem civilizace dojdeme nejen k nejvyšším metám na poli techniky, aleže vypěstujeme k nejvyšší dokonalosti i věc tak prostou, jako je lidskýcit. Tento nesmírně důležitý úkolse nám však příliš mnoho nedaří. Podívejme se, kolik je jen na našem okresedětských domovů s dětmi, které postrádají jakékoliv rodinné péče. Otec absentér,alkoholik, matka se živí příživnictvím nebo je některý z rodičů zavřen prokrádež a ubohé lidské zvířátko se toulá, přespává po kůlnách, nechodí do školya jednou sáhne samo po cizích penězích. Nezáleží na množství. Ty odcizené čtyřikoruny jsou stejně zlé jako čtyři tisíce. Zůstává nezměnitelná skutečnost, dítěkrade, nemá potřebnou péči rodičů a jednoho dne se ocitne malý provinilec,trochu vzpurný, ale jště více ustrašený, i se svými spisy v kancelářiředitele dětského domova.Dětský domov v Těhobuzinajdeme v bývalém zámku. Divil by se původní majitel ze 14. století, panTěchobuz Kuneš z Těchobuze i se svou manželkou, vdovou Jitkou, cože je tuna zámku za nové pořádky. Světle vymalované chodby, nejmoderněji vybavenákachlíčková kuchyň, prostorná jídelna, ložnice s řadami bílých postelí atiché pracovny. A mezi tím vším padesát dětí ve věku od šesti do dvanácti let.Ředitel domova Emanuel Tippman pracuje na tomto úseku téměř čtvrt století.Zařadí dítě po příchodu podle přípisu třídícího domova ve Vodňanech do určitétřídy a tím i do jedné ze čtyř skupin, z nichž každá má svou vychovatelku.Ta se řídí v práci s práci s dětmi podle přesně stanovenéhořádu. Dopoledne chodí děti do těchobuzské školy, odpoledne patří úkolům arůzným zájmovým kroužkům. Najdeme zde kroužek pěvecký, mičurinské znalostiuplatňují děti ve školním sadu.Na pobyt dítěte mají rodičepřispívat stanovenou částkou. Mají, ale někteří se raději stěhují z místana místo, aby své povinnosti unikli. A tak léta běží, dítě vyrůstá , asi 10procent jich odchází do nové rodinné péče, ostatní ve dvanácti letech do jinýchústavů. „ Sledujete život dětí i po odchodu z domova?“ ptám se soudruhaředitele. „ Ano,“ říká zamyšleně, „ ale někdy je to smutná historie. Měli jsmetady na příklad děvčátko od vás z Pelhřimova. Celý čas se velmi dobřeprojevovala. Ve dvanácti letech odešla do dětského domova v Telči. Potomse začala učit v jednom pelhřimovském závodě. Sem k nám jezdila naneděle jako domů. Ale to, že byla vychovávána v domově, se za ní táhlojako stín. Reagovala nesprávně, měnila se ke svému neprospěchu. Bál jsem se oní, jako se bojím o každé dítě, které domovem projde. Psal jsem sám vedoucímuinternátu, ale nedostal jsem odpověď. Závod děvče pro špatné chováníz učiliště vyloučil. Dlouho jsem o ní neměl žádné zprávy. Pak jsem sejednou dověděl, že sice pracuje – ale že propadla špatnému životu. Létavýchovy, péče, to všechno bylo ničím. A já věřím, že stačilo v počátcíchdospívání jenom docela málo.“Jako kytičky pěstujeme dětiv dětských domovech. Ale když se za nimi zavře brána a ony stojí za častváři v tvář problémům, kterým se v životě nevyhnou a se kterými sičasto neumějí poradit, co uděláme my, dospělí? Pokrčení ramen provází náš povzdech:„ Je to jenom dítě z dětského domova!“ Jestli to neřekneme hůře. A přecenejen rodiče, ale každý z nás nese odpovědnost za to jaká generace vyrosteze všech dětí.  J. Vyhnálková, v.r.“Rybník Daněl. Rada místního národníhovýboru v Těchobuzi požádala přípisem ze dne 24. ledna 1963 zemědělskýodbor jihočeského národního výboru v Českých Budějovicích o souhlas, abybyl rybník Daněl schválen jako neslovitelný.Žádost je odůvodněna tím, žepotrubí rybníka je stářím sešlé a nejde čepem zastavit. Čep byl zavezen mazníkema zeminou a nejde dál vypouštět.Přípisem ze dne 2.4.1963 povoluje odbor zemědělstvíJKNV v Českých Budějovicích výjimku ze zákazu lovu ryb na udici na rybníkuDaněl v katastrálním území Těchobuz za těchto podmínek:1) Rybník Daněl bude pronajat místní organisací čsl.rybářského svazu v Pacově, která bude odpovídat za řádné obhospodařování.2) Zájemci z řad členůorganisace Pelhřimov mohou obdržet hostovské povolenky na tento rybník.Vytvoření zájmového kroužkuz řad členů místní organisace Pacov a Pelhřimov není podle stanovrybářského svazu přípustné. Místní organisace Pacov podánávrh na způsob obhospodařování rybníka s uvedením výměry a výtěžností apožádá o vydání povolenek. Do doby, než budou místní organisaci Pacov vydányJKNV povolenky k rybolovu, nelze na rybníku lov ryb na udici provádět.Prodejna Jednoty.Redaktorka J. Vyhnálkovápíše v Nástupu ze dne 25.7.1963 v článku „ Kultura prodeje a pohostinstvína venkově“ mimo jiné i o prodejně Jednoty v Těchobuzi toto:„Radostnější situace neníani v prodejně Jednoty v Těchobuzi na Pacovsku. Krámek pod silnicíotevře lokty oprýskaných dveří a zaujme vás do temného prostoru prodejnímístnosti. Jediné otevřené okno se dívá na malá výmluvná dvířka na dvoře,veliká lednice, která by tak dobře sloužila tady či na jiném místě, byla poletech čekání „ opravena“ k nepotřebě a deset let nebílené zdivo se mračína nové regály od ledna složené až do třetiny místnosti a čekájící na své pravéposlání.“Revize míst. národ. výboru.Ve dnech 16. a 19. 8.1963 provedenabyla u místního národního periodická revise v plnění úkolů masově –organizátorské práce a na úseku kontroly a řízení zemědělské výroby.MNV má 11 členů. Z tohoje 8 mužů a 3 ženy. Plenární zasedání MNV bylo v r. 1961 svoláno 4x,v roce 1962 4x a v r. 1963 do prověrky 1x. ( Plenární zasedání se majíkonat podle zákona č. 65/60 § 23 8x ročně.)Plenární zasedání připravujítajemník a předseda, ostatní členové MNV nebo komisí se přípravy nezúčastňují.Rada MNV.Rada má 5 členů, z toho1 žena. Rada zasedala: v r.1961 – 19x, v r. 1962 – 21x, v r. 1963 – 14x do dne prověrky.Činnost výboru žen.Soustavnou iniciativní prácinevykazuje.V r. 1962 bylo povolenocelkem 42 domácích porážek. Z toho 23 pro zaměstnance státního statku, 11pro jednotlivě hospodařící rolníky a 8 pro bezzemky.Likvidace hospodářství v č.p.18.Manželům Jindřichu a AnněNajfusovým č.p.18, kterým budovy č.p.18, hostinec, obytné a hospodářské budovypřevzal stát bezplatně a jsou ve správě místního národního výboru, pozemky vevýměře zemědělské půdy 6,76 ha nepřevzal státní statek a museli dálehospodařit.Protože byli oba přestárlí, Najfus 70 roků, jeho manželka 68 rokůstaří, dali v r. 1963 pole a živý inventář státu a přestali pole obdělávat.Pole byla vzata do honů státního statku při hospodářsko technické úpravě napodzim tohoto roku. 29. září byl jmenovaným odebrán dobytek. Tímto dnem bylohospodařní v č.p.18 likvidováno.Úprava cesty v Souhraždí a ke škole.Cesta ze silnicek zámku, t. zv. „Souhraždí“ a ze silnice ke škole a k vratům státníhostatku, byla uválcována a asfaltována. Práce tyto provedla správa státníchsilnic v měsíci listopadu nákladem 57 000 Kčs, které uhradil krajskýnárodní výbor v Českých Budějovicích. Projekt dokumentace na tuto úpravuve výši 601,60 Kčs byl hrazen z rozpočtu místního národního výboru.Rozboření chalupy č.p.54.František Kohoutek, majitelchalupy č.p. 54, se přestěhoval v r. 1946 do Otročína v pohraničí.Chalupa zůstala neobydlena a chátrala. V roce 1963 koupil chalupu odFrantiška Kohoutka Hrobský, syn bývalého mlynáře ze Salačovy Lhoty, kterýpracuje v lomu v Těchobuzi, za 6 500 Kčs. Z chalupyrozbořil obytnou místnost a stodolu. Materiál převezl do Pacova, kde stavírodinný domek. Chlév z této chalupy koupil Václav Vojna č.p.38, kterýv něm má ustájený dobytek. Ve 2. díle „DějinyTěchobuze“ od Josefa Dezorta, je o této chalupě napsáno: „ Dne 27. 2. 1821 se uvádí,že chalupa po smrti Josefa Klepáčka dědí jeho syn Josef ,ještě nezletilý.Chalupa byla vrchností ošacována na 597 florintů neb zlatých. Josef Klepáček sibere za manželku Annu Vávrovou a její přínos 100 zlatých vtěluje dne 11.1.1822na chalupu. Při chalupě bylo dost polí. Dne 13.5. 1877 předává JosefKlepáček chalupu své dceři Josefě, která se provdala za Františka Kohoutka,pocházejícího od Vožic. Po smrti Františka Kohoutka přechází právo vlastnickéna jeho ženu Josefu. ( 3.12.1902.)Dne 2.6.1911 přechází právovlastnické na jejího syna Františka Kohoutka .Dále přechází právovlastnické na Cecilii Kohoutkovou, rozenou Buřičovou, ze Stojslavic, manželkuFrantiška Kohoutka. Ta pak předává právo vlastnické nezletilému synuFrantiškovi a to dne 19.2.1929.František Kohoutek se oženils Annou Filipovou z Mezilesí. R. 1946 se oba přestěhovali dopohraničí a chalupa zůstala neobydlena. Nyní je k obývání nezpůsobilá!!Rekreační chaty u rybníka Danělu.Členové ROH, zaměstnanciokresního národního výboru v Pelhřimově postavili v roce 1963 na poliProkopa Papeže č.p.20 u rybníka Danělu dvě rekreační chaty. Aby k nim mělipo hrázi rybníka, zhotovili u stavidel lávku.Opravy budov v r. 1963.Místní národní výbor povolilv r. 1963 následující přestavby a opravy budov:č.p.38 Vojna Václav č.p.38 – zastřešení stáje odzbořené chalupy č.p.54.č.p.20 Papež Prokop č.p.20 – vyzdění štítu a novébetonové zápraží.č.p.58 Švára František č.p.58 – vyzdění novéhokomína a zhotovení zděných pilířů k novým železným vratům.č.p.27 Mašek Jaroslav č.p.27 – zhotovení novéhořezáče při stodole.č.p.17 Koblicová Marie č.p.17 – výměna oken upřední místnosti, jedněch dveří, stropu a vrat u dvora.č.p. 39 Kříženecký Jan č.p.39 – oprava komína. č.p.12 Váňa Jan č.p.12 – nový betonový práh napodezdívce.č.p.56 Jech František č.p.56 – vyzdění novéhokomína a zhotovení spíže.č.p.69 Švec Jindřich č.p.69 – adaptace rodinnéhodomku. Z předsíně zřízena kuchyň, ze stáje zhotovena spíž a koupelna.č.p.14 Kouba Jindřich č.p.14 – zhotovení prádelny.č.p. 65 V měsíci lednu začaly práce napřístavbě č.p.65, hájovny. K tomuto domku, ve kterém byly čtyři obytnémístnosti, byly přistavěny dvě místnosti s příslušenstvím. Jsou v němnyní dvě jednotky.Onemocnění žloutenkou.Dne 29.5.1963 byla odvezenado nemocnice v Táboře vychovatelka dětského domova Marie Krejčová, která onemocnělainfekční žloutenkou. V ústavě byli zaměstnanci a děti očkováni ochrannoulátkou gamma globulinem. Dne 5.6.1963 byli převezeni do nemocnicez podezření onemocnění žloutenkou dva chlapci a 6.6. jeden chlapec. 10.12.onemocněl další chovanec dětského domova.Očkování proti tetanu.Dne 8.3.1963 byli občanépracující v zemědělství přeočkováni jednou injekcí proti tetanu.Hospodaření místního národního výboru.Příjmy: Daň z příjmuobyvatelstva 90,00 KčsDaň zemědělská 40460,00Daň domovní 3756,00Správní poplatky 1220,00Ze školního bytu 200,00Vnitřní správa ( nájemz pošty, garáže, pohostinství) 800,00Místní hospodářství ( ostat.příjmy) 800,00Výdaje: Místní komunikace  601,60Na školu 10430,67Učebnice a školnípotřeby 2361,40Osvětová činnost  1608,80Odměny funkcionářům asprávním zaměstnancům 12848,80Správa národních výborů 1341,25Veřejné osvětlení  1465,45Odvedeno do vyššího rozpočtu( okr. nár. výboru) 13000,00<h5>Počet domů a počet obyvatel ke dni31.12.1963.</h5>Č.p. v domě bydlí muž žena cel. osob Majitel domu1. Zámek ( dětský domov Českosl. stát2. Dvůr – ratejna Českosl. stát3. Neobydleno  PokornáFrant.4. Mrázek Stanislav 3 2 5 Mrázek Stan.4. Novotná Anna -  1 1 Mrázek Stan.5. Neobydleno Jechová Klára6. Vaněček Josef 1  - 1 Veselka Josef7. Strnad František 1 1 2 Strnad Frant.8. Sláma Vojtěch 2 1  3 Sláma Vojtěch9. Hruška Jaroslav 2 4 6 Českosl. stát10. Vesecký Miloslav 2 2 4  Čekosl. stát11. Jirků František 1 1 2 Jirků Frant.12. Váňa Jan 2 3 5 Váňa Jan13. Taks Jaroslav 2 5 7 Taks Jaroslav14. Kouba Jindřich 4 2 6 Kouba Jindřich15.  Papežová Marie 1 1 2 Papežová Marie16. Primus Jindřich 2 1 3 Primus Jindř.17. Koblic Bohumil 1 3 4 Koblicová Mar.18. Najfus Jindřich 4 2 6 Českosl. stát, 19. Švárová Marie  1 1 2 Švára Bohum.20. Papež Prokop 1 1 2 Papež Prokop21. Vesecký Augustin  1 1 2 Vesecký Augus.22. PetrásekJosef 2 1 3 Petrásek Josef23. Dušková Marie  2 3 5 Dušková Mar.24. Rozbořeno25. Papež Jan 3 3 6 Papež Jan26. Zhorná Anna  1 1 2 Zhorná Anna27. Mašek Jaroslav 1 2 3 Mašek Jaros.28. Jechová Františka  - 1 1 Jechová Frant.29. Pokorný Jan 1 1 2 Pokorná Anež.30. Mikula Jaroslav  1 - 1 Mikula Jar.31. Vobořilová Helena - 4 4 Bednář Lad.32. Neobydleno  Pastouška33. Šafratová Marie - 1 1 Ing. Novotný Jan33. Moravec František 1  - 1 Ing. Novotný Jan34. Strnad Petr 1 1 2 Strnad Petr35. Zuzková Marie - 1  1 Zuzková Mar. 36. Krejčí Karel 1 1 2 Krejčí Kar. 37. Šustr Bohumil 1 1  2 Šustrová Mar.38. Vojna Václav 1 1 2 Vojna Václav39. Kříženecký Jan 2 1  3 Kříženecký J.40. Kohoutek Václav 1 1 2 Kohoutek V.41. Rozbořeno 42. Pudil Adolf 5  2 7 Pudil Adolf43. Macko Jan 3 3 6 Macko Jan44. Pudil František 1 -  1 Pudil Frant.45. Procházka František 3 2 5 Procházka Fr.46. Kratochvíl Alois 1 2  3 Kratochvíl A.47. Jechová Antonie - 1 1 Jechová Ant.48. Neobydleno  Novotná Anna49. Simandl Jindřich 2 1 3 Simandl Jindř.50. Škochová Božena 1 1 2  Škochová Bož.51. Valeška František 1 - 1 Valeška Frant.52. Neobydleno  Koča53. Novotný František 2 1 3 JSD54. Rozbořeno55. Macko Alois 2 3 5  Macko Alois56. Jech František 3 3 6 Jech Frant.57. Rozbořeno58. Švárová Josefa 1 1  2 Švárová Jos.59. Kvasnička František 1 2 3 Kvasnička Fr. 60. Jareš František 1 1  2 MNV ( škola)61. Novotný Alois 1 1 2 Novotný Alo.62. Neobydleno  Buřičová Mar.63. Vesecký Qiudo 2 1 3 Vesecký Q.64. Vesecký Miroslav 1 - 1  Vesecký Mir.65. David Jan 1 2 3 Stát. lesy66. Dufek František 2 2 4  Dufek Frant.67. Rozbořeno 68. Albrecht František 2 3 5 Albrecht Fr.69. Švec Jindřich 1 -  1 Švec Jind.70. Veselka Josef 2 2 4 Šmíd A. USA71. Šustrová Marie 1 1  2 Šustrová M.72. Pořínský Václav 1 1 2 Pořínská Mil.73. Dvořák Josef  DvořákJosef74. Neobydleno Stát. statek75. Šustr Ferdinand 1 1  2 Šustr Ferd. 76. Votava František 1 1 2 Votava Fr.77. Jahodník Ondřej 1 1  2 Tallenberk78. Obecní špejchar MNV79. Lihovar provozovna  Stát. statek80. Hasičská zbrojnice MNVZámecký park v r. 1963.Ředitel dětského domova E.Tippman píše v ústavní kronice o zámeckém parku toto: Zámecký park jest celkem vestavu špatném, jelikož není oplocen, jest volně přístupný, zvláště pak domácímuzvířectvu ( kozy, ovce apod.) z obce. Místní činitelé nemají o parkzvláštní zájem, neboť na naše žádosti a stížnosti na způsobování škod jednakshora uvedeným zvířectvem a jednak i neukázněnými občany, celkem nereagují aničeho nepodnikají. Park je ničen neodpovědným používáním stávajících cest a tvořenímnových,zvláště pak v poslední době státním statkem. Stav veřejných cest jestv dezolátním stavu, údržba se neprovádí.Místní občané mají zápornýpoměr k tomuto parku, neboť činí velké škody vyřezáváním různých křovin,ořezáváním větví stromů, lámáním, vyhrabováním a podobně. Ústav se snažildostupnými prostředky čeliti tomuto nepříznivému počínání, celkem s malýmúspěchem. Snažil se zainteresovat příslušné činitele ochrany přírodyv kraji i okrese. Tato akce však naráží na nedostatek finančníchprostředků a pracovních sil a konečně i odborného dozoru. Přesto však jsmenesložili ruce v klín i za těchto nepříznivých podmínek a snažili jsme sealespoň park vysazovati vhodnými dřevinami na místech, které podle našehonázoru potřebovaly tohoto zásahu. Dále každoročně jsme provedli vyčištění parkuod smetí, odpadků apod. , jakož i vymetení a upravení cestiček. Snažili jsme setéž vysévati na vhodná místa trvalé rostliny pro okrasu. Za tuto dobu jsmecelkem vysadili 5720 kusů stromů a křovin. Z těchto výsadeb byla skoropolovina zničena ohryzem ovcí a koz, zvláště v r. 1957, 1958 a 1959. Úplně zničenabyla výsadba jilmů, javoru a lípy a velmi značně habru, jasanu, topolu a buku.Přední část parku, kde jeumístěno otevřené hnojiště, sloužila dříve jako hlavní vchod do parku. Zde bylavstupní brána až do roku 1949. V této části byl v roce 1950 zřízenmanipulační prostor pro zemědělské účely bez povolení ochranářů přírody.Vyvážení hnoje, vytékající močůvka rozbahňuje půdu, přesycuje ji dusíkem adochází k hromadnému hynutí stromů. Dále je značně poškozována zvonice,která je cennou historickou a stavební památkou. Z přední části bylo jižodstraněno celkem 8 stromů, které uhynuly, lípy a javory – kleny.Dalším nepříznivým činitelemjest zřízení zatím dvou rekreačních chat v majetku okresního národníhovýboru v Pelhřimově, v těsné blízkosti západní části parku na pravémbřehu Loudalu, neboť jistě bude počet chat rozšiřován.“Znečišťování okolí školy. Ze dvora státního statkustále vytéká močůvka z nezajištěného hnojiště na dvoře, která zrozbahňujecestu ke škole a velmi často teče až ke dveřím školy. Z druhého hnojiště,umístěného v parku za zvonicí, rovněž močůvka vytéká na veřejnou cestuk potoku. Vystřídalo se již zdeněkolik zdravotních komisí, poukazoval na tento nešvar Českoslov. červený kříž,obvodní lékař, ale vše marné. V okolí školy je vzduch již tak přesycenčpavkem, že mnohdy není možné ve škole otevřít okna a větrat učebny.Zdravotnický odbor okresníhonárodního výboru v Pelhřimově, okresní hygienik MuDr. Řezníček nařídilpřípisem ze dne 10.11.1961 ředitelství Českosl. státních statkův Pelhřimově, aby hnojiště na dvoře bylo zlikvidováno do 3 dnů a hnůjpravidelně denně vyvážen.Do března 1962 nařízenozhotovit řádnou jímku na močůvku.Píše se již rok 1963 a z nařízeného seneuskutečnilo dosud nic.Kulturní činnost v r. 1963.Dne 21. ledna 1963 bylovzpomenuto 38. výročí úmrtí V:I:Lenina relací v místním rozhlase.Připravili učitelé se žáky.Dne 16. února pořádalizaměstnanci místního lomu ples.K 15. výročí únorovýchudálostí byl žactvu promítnut diafilm „ Vítězný únor.“ Kulturní pásmok těmto událostem, připravené školou, bylo předvedeno v místnímrozhlase.K Mezinárodnímu dni ženbyla se žáky nacvičena kulturní vložka a předvedena na veřejné oslavě.Dne 22. dubna 1963 bylovzpomenuto v relaci místního rozhlasu 93. výročí narozenin V:I:Lenina.Dne 1. června 1963k Mezinárodnímu dni dětí byly dětem promítnuty filmy „ Malí medvědáři“ a „OK startuje“.Od 1. ledna 1963 zastavilaosvětová beseda promítání filmů, protože návštěva byla velmi slabá a příjem zevstupného nestačil na krytí výdajů. Místní lidová knihovna. Literatura Stavk 31.12.1963 V roce1963 Výpůjčky přibylo 1963Naučná:spisy klasiků marxismu – leninismu 105 - 20ostatní společenskopolitická 100 3 14přírodovědecká  40 - 5zemědělská 32 9 13technická  3 - -ostatní naučná 276 5 12krásná 993  18 537 pro mládež 339 6 312Celkem knih 1888  41 913Cena zakoupených knihv r. 1963 činí 646,90 Kčs.Čtenářů celkem 60,z toho mládeže do 15 let – 19.Výpůjček celkem 913. Průměrna jednoho čtenáře 15 knih.Při inventarisaci v r.1963 bylo vyřazeno pro opotřebování 56 knih.<h5>Návštěva vědeckých pracovníkůz Německa.</h5>Dne 22. září 1963 navštíviliTěchobuz manželé Liane a Wilhelm Zeil z německé akademie z Berlína,aby si prohlédli ona místa, kde žil a pracoval Bernard Bolzano. Budou vydávat oB. Bolzanovci knihu. Doprovázel je Jaroslav Paleček, zemský osvětový inspektorv.v. z Prahy.<h5>Návštěva z krajského památkovéhostřediska.</h5>Dne 20.8.1963 navštívilzdejší obec Dr. S. Vetter, z krajského památkového střediskav Českých Budějovicích, aby shlédl starobylé stavby budov, které bylynavrženy k ochraně památkového úřadu.Narození 1963.Dne 11.2.1963 narodila seJana Davidová, dcera Jana Davida, lesníka č.p.65.Dne 27.2. 1963 narodila seBohuslava Koblihová, dcera Bohuslava Koblice č.p.17.Dne 29.3.1963 narodila seHana Mašková, dcera Jaroslava Maška č.p.27.Dne 10.7.1963 narodila seVěra Papežová, dcera Jana Papeže č.p.25.Dne 30.8.1963 narodila seVěra Matějů, dcera Bohumila Matějů č.p.43.Dne 20.9.1963 narodila seJitka Strnadová, dcera Václava Strnada č.p.34.Dne 2.10.1963 narodil seVáclav Hormandl, syn Jiřího Hormandla č.p.18.Dne 16.11.1963 narodil seFrantišek Dušek, syn Františka Duška č.p.23.Úmrtí 1963.Dne 3. ledna 1963 zemřelJosef Mašek, č.p.27, narozený v Těchobuzi č.p.24 dne 21.3.1884.Dne 27. dubna 1963 zemřelVáclav Jech, č.p.28, narozený v Těchobuzi 10.12.1894 v č.p.28.Dne 2. června 1963 zemřelaAnna Vesecká č.p.64, rozená Černá, narozená v Těchobuzi č.p.48 dne 9.října 1885. Dne 11. října 1963 zemřelVáclav Zhorný č.p.26, narozený v Těchobuzi č.p.26, dne 24.9.1896.Počet televizorů 1963.Koncem roku 1963 jev místní obci 19 přijímacích stanic televizních a 53 přijímacích stanicrozhlasových.Těchobuzské sklárny. V Jihočeském sborníkuhistorickém ročník xxx II ( 1963) – číslo 1 – 2, který vydává Jihočeské muzeumv Českých Budějovicích, jest na straně 65 otištěn článek Jiřího Adlera „ Ozaniklých sklárnách na Pacovsku v 18. století.“Na str. 66 a 67 jest psáno o sklárněTěchobuzské toto: 7.5.1721 uzavřel smlouvu na zřízení hutě „ Talberské“ nastatku těchobuzském skelmistr Frant. Ant. Adler. K tomu účelu si koupil odryt. Ferdinanda v. Putteani za 2 000 zl. jako zemskodeskový statek pozemeks lesem a rybníkem. Kromě toho platil z hutě roční nájem 30 zl. Pokudby lovil zvěř v lesích, jež koupí získal, měl se o ní s vrchnostípodělit na polovic.Huť byla v provozu přes18 let a pak z ní byl zřízen, tehdy již vdovou po Fr. Ant. Adlerovi,dvorec. Provoz byl zastaven pro nedostatek dřeva a z vyklučeného lesa bylazřízena pole.Dne 29.4.1724 koupil Fr.Ant. Adler za 14 700 zl. statek Mezilesí a 24.4.1735 za 33 500 zl. a500 zl. „ Schlússelgeld“ statek Těchobuz.Ale když pak v r. 1736 zemřel,koupil statek Těchobuz ( bez Tallenberka) od pozůstalých dne 3.8.1737 bratrzemřelého Ant. František Adler a sice za stejnou cenu jaká byla přede dvěmaroky. Antonín Adler zde zřídil novou huť. Již 20.3.1737 je totižv cetorazských matrikách uvedeno „ z nových hutí Těchobuzských“ apředtím již 6.1. 1737 je zápis „ ze Starých hutí Těchobuzských“. Dá se protopředpokládat, že Ant. Adler se ujal vlastnictví statku ještě dříve, než bylosmluvně provedeno. Tato druhá huť byla v provozu asi do r. 1750, kdy pronedostatek dřeva byl její provoz zastaven. Sklo, jež se zde zušlechťovalořezbou, kupoval Eliáš Palma, obchodník se sklem z České Lípy.Huť byla později obnovena,ale až koncem století, skelmistrem Josefem Hofmanem.Rok 1962 – 1963 zapsal AloisMorava.Počasí 1963.První leden ohlásil senočním mrazem – 10 °C.Do 10. ledna byly noční mrazy kolem – 10 °C. 11.1. – 15 °C, 12.1. již – 23 °C, 13.1. – 22 °C,14.1. – 18 °C,15.1. – 20 °C, 17.1. – 20°C, 18 a 19.1 – 17 °C, 21.1. – 23 °C, 22.1. – 21 °C, od 23. do 29.1. kolem– 10 °C,30.1. – 21 °C,31.1. – 16 °C.Počasí v lednu se vyznačovalo krutými mrazy, značnými sněhovými přeháňkamia celkovou nepohodou.Tuhé mrazy trvaly iv únoru. V tomto měsíci napadlo také mnoho sněhu. 1.2. – 12 °C, 2.2. – 22 °C, 3.2. – 20 °C, 4.2. – 22 °C, 5.2. – 25 °C ( největší mrázv tomto měsíci), 6.2. – 13 °C, 7.2. – 22 °C, 8. a9. – 10 °C,od 10.2. do 22.2. mrazy kolem – 10 °C, 23.2. – 19 °C, 24. a 25. 2. – 20 °C, 27.2 – 23 °C, 28.2. – 22 °C. Pouze 18. února teplotav poledne při slunečním svitu vystoupila na + 4 °C. Slunce vylákalo včelyk prvnímu jarnímu proletu. 1. březen se ohlásil nočníteplotou – 23 °C,2.3. – 21 °C,3.3. – 18 °C,ve dne + 1 °C,4.3. – 8 °C,5.3. – 12 °C,ve dne + 2 °C,6.3. – 12 °C,ve dne + 3 °C,7.3. – 7 °C,ve dne + 7 °C,sníh rychle mizí. 10.3. přilétli špačci, od 15.3. do 19.3. noční teplota kolem– 5 °C,denní mírně nad nulou, 19.3. dešťové přeháňky.První jarní den byl chladný,s dešťovými a sněhovými přeháňkami. 22.3. celý den sněžilo. Napadlo asi 15 cm sněhu.24.3. a 25.3.noční teplota – 11 °C,denní – 4 °C,26.3. déšť, 31.3. zataženo, déšť.Letošní zima byla velmikrutá, hlavně pro zvěř, která trpěla zimou a hladem. Myslivci se pečlivěstarali o doplňování zásob. Zanášeli pravidelně do krmelců dobré jetelové senoze státního statku. I přes tuto péči srny přicházely dp dvora státního statku,kde vždy našly obživu. Každou noc se sešlo ve dvoře a stodole státního statkukolem 40 kusů zajíců.Mnoho zvěře tuto zimuuhynulo. V honitbě Těchobuz bylo nalezeno asi 22 kusů zdechlých srn.Zajícinadělali mnoho škod okusem stromů na alejích i v zahradách. „ Na baště“ okousalivšechny jabloně.V této zimě byl velkýnedostatek vody. Studny byly téměř prázdné. Veřejná studně u č.p.59 byla bezvody. Studna u č.p.33 byla stále vyčerpána. Studně u č.p.26, kde se vodanabírá, měla vždy dost vody. I v zimě z ní vytékal potůček anezamrzala. Letošní zimu hladina vody v ní značně klesla a v nocizamrzala. Soukromí zemědělci vozili vodu pro dobytek z rybníků.Samospádový vodovod ze Sádek do stájí státního statku zamrzl. Voda byladovážena ve voznici a v konvích na mléko. Toto opatření bylonedostačující. Dobytek trpěl žízní. Bylo proto přikročeno k následujícímu opatření.Hadice od stříkačky hasičské byly napojeny na rouru, kterou se voda čerpalaz potoka do sádek a tak byla voda zavedena přímo do žlabů. Toto opatřenítrvalo celý duben. Přítok vody ze Staré paní do Sádek je prázdný. Teprvev polovině dubna roztál led na rybnících.Duben – 1. duben ohlásil senočním mrazíkem – 5°C,dopoledne vydatně sněžilo. 4.4. noční teplota – 7°C, 5.4. – 6°C, potom ustaly nočnímrazíky. 11. dubna státní statek začal jarní setí. První bouře byla 18. dubna.Ke konci měsíce bylo velmi teplo. Jest velký nedostatek vláhy.V květnu bylo počasínormální. Do 5. června bylo chladněji.7. června vystoupila teplota na 20°C.V červnu byly častější dešťové přeháňky.V červenci bylo počasívětšinou slunečné. Přišlo několik bouřek s deštěm. 18.7. padaly kroupy. Od20.7. do 26.7. vedra.Srpen. Počasí do polovinysrpna bylo teplé a slunečné. V druhé polovině se počasí zhoršilo.Ochladilo se a přicházely časté dešťové přeháňky.1. srpna začaly žně.Soukromě hospodařící zemědělci začali sekat žito. 30. srpna mají soukromízemědělci obilí pod střechou, až na ty liknavce. Státní statek má ke koncisrpna skoro všechno obilí na poli. Tři kombajny stojí před statkem a deštivépočasí brání ve sklizni. Žito posečené na řadech roste. Deště ustaly až 10.září. 17. září bylo ve státním statku dosečeno kombajny žito a tím dnem bylyukončeny žně.Ve státním statku začalisběr brambor dne 23. září, kdy přijela školní brigáda zákl. devítileté školyv Pacově za brannou.Říjen byl příznivý a tímbyly podzimní práce včas ukončeny.Listopad byl příznivý.V první polovině byly krásné dni pozdního podzimu. První sníh napadl 21.listopadu, ale do večera roztál. V listopadu přišlo jen několik nočních mrazíků. Prosinec. 1. prosinec seohlásil s teplotou na nule. 2. až 6.12. – 3°C, 7.12. – 12°C, 8.12 – 6°C, 10.12. – 12°C, 14.12. – 18°C, 19.12. – 18°C, 20.12. -20°C, do 25.12. kolem – 10°C. V této době občasmírně sněžilo. Od 26.12. nastal přelom v počasí. Noční teplota kolem – 3°C, denní nad nulou. 26.obleva, déšť, sníh rychle roztál. Dosavadní průběh zimy nenasvědčuje tuhé zimě.Ani zvěř se zatím nepřibližuje k obydlím.Divočáci.Člen mysliveckého spolkuv Těchobuzi Jan Trpák z Blatnic zastřelil „ U Vaněčka“ divočáka. Dne17.2. byl v prostoru Blatnice zastřelen druhý kus černé zvěře. Dne 2. března zastřelil Tichýz Těchobuze č.p.29 v „ Zadnicích“ dva divočáky o váze asi 30 kg. <h5>Soukromě hospodařící zemědělci k 1.lednu 1963.</h5>Č.ř. Č.p. Jméno zemědělce Výměra  zem. půdy z toho orné1. 12 Váňa Jan 7,79 5,832. 13 Taks Jaroslav 8,42  7,043. 16 Primus Jindřich 6,94 5,724. 18 Najfus Jindřich 6,76 5,495. 20 Papež Prokop 6,71 5,446. 22 Petrásek Josef 7,83 6,927 26 Zhorný Václav 8,52  6,688 56 Jech František 8,93 7,409 59 Kvasnička František 6,50 5,2110 63 Vesecký Quido 9,16 7,6711 38 Vojna Václav 3,72 2,8612 42 Pudil Adolf  3,19 2,5413 27 Mašek Jaroslav 6,29 4,8014 71 Šustrová Marie 4,18 3,35<h5>Soupis hospodářských zvířat k 1. lednu1963.</h5>Soukromý sektor vlastnilcelkem k 1. lednu 1963 následující počet zvířat:slepice a kohouti 755husy a houseři 32kachny a kačeři 6krůty a krocani 5kozy a kozli 41ovce a berani 17prasata 78skot 91koně 6<h5>O zlepšení životních podmínek mladých navesnici.</h5>Dne 21. února 1963navštívila redaktorka okresních novin „ Nástup“ J. Vyhnálková zdejší obec.Dělala průzkum, proč je v zemědělství málo mladých pracovních sil.Pojednánío tom bylo otištěno v Nástupu č. 9. z 28. února 1963, které uvádím. „O zlepšení životních podmínek mladých na vesnici“. V Těchobuzi to opravdunejde? !Pro mnohé mladé lidi nenívolba povolání problémem. Už od dětství mají určitou zálibu, která sev dospívání promění v pevný, jasný cíl. Budu zemědělcem – mechanizátorem,řekli si chlapci Milan Šindelka z Chválkova, Václav Roubal z NovéhoRychnov a Miroslav Svoboda z Černovic, přestože ani jeden z nich zezemědělství nepochází.Ale jestliže řeknete předškoláčkem z Těchobuze slovo zemědělství, určitě v něm vyvstanepředstava močůvky, hnědé, páchnoucí, která po deset let věnčí zjara základyškoly a po letošní zlé zimě pronikne určitě s přívalem vody až do školníchodby. A tak odplave pracovníkům státního statku s drahocenným hnojivem inaděje, že by se v brzké době jejich průměrný věk 51 roků, snížil. Ale ta močůvka není jedinoupříčinou, proč se mladí v Těchobuzi zemědělství doslova vyhýbají. Přestožetady bývalo dost mladých lidí, rozejeli se za chlebíčkem na všechny strany odrodné vsi. O přizpůsobení životních podmínek venkova městu jsme se načetli dosta dost. Ale stačí přijít na každou nejméně třetí obec okresu, pohovořit aporozhlédnout se a vidíme, co z napsaného se uskutečnilo v praxi. Takteké tady v Těchobuzi. Přehled kulturní činnosti zarok 1962 je tento: 52 filmů, 2 lidové veselice a 4 přednášky kulturněpolitického rázu. Od počátku letošního roku kino však nehraje ( uhlí a malánávštěvnost), tak zbývá kulturní vyžití – při televizoru. Předseda školské a kulturníkomise a péče o člověka, soudruh Emanuel Tippman pokrčí rameny: „ Ne, tady senedá vůbec nic dělat!“Tohle už jsem někde slyšela.Ano, právě tohle řekl správce hospodářství Jaroslav Hruška, když jsems ním mluvila o zřízení jímky a úpravě hnojiště hospodářství.A přece se našel odvážlivec,který sem šel. Alois Musil tady pracuje jako technik hospodářství. Jíst nemáv poledne kde, bydlet nemá kde a se ženou se vidí jednou za týden. Státnístatky nemají prostředky na úpravu bytů pro zaměstnance. Ale abychom nevidělijenom černě. V Těchobuzi budují vodovod. Už několik let. Práce je zadána firmě,ale bude třeba nejméně 10 lidí z místa na pomocné práce. To bude dosttěžký oříšek. mladý člověk nechce, aby muspadlo všechno do ruky hotové. Je v jeho povaze tvořit a prát se. Ale musívidět, že o to opravdu někdo stojí a je ochoten mu také pomoci. A tuhle skutečnostby neměl nikdo přehlížet. J.Vyhnálková“Změna vlastnického práva č.p.53. Změna vlastnického právač.p.53. Usnesení. Soud povoluje tento zápisv pozemkové knize pro katastrální území Těchobuz.Podle rozhodnutí finančníhoodboru ONV v Pelhřimově č.j. Fin. 72/1 – 2418/1961 – 88 Bes.z 15.5.1961 se na nemovitosti zapsané ve složce č. 198 p.k.k. území Těchobuz:č. parc. 56 stav. parc. – hostinec č.p.53, č. parc. 132/2 zahr. vkládávlastnické právo pro Jednotu – lidové spotřební družstvo v Pelhřimově sesídlem v Kamenici nad Lipou.Dřívějšími vlastníky těchtonemovitostí byli: František a Anna Novotných oba po jedné polovině.Nemovitostibyly převzaty podle vl. nař. č. 15/59 Sbírky zákonů a nařízení bezplatně. Poučení: Proti tomutousnesení lze podati stížnost do 15 dnů ode dne jeho doručení u podepsanéhosoudu.Okresní soudv Pelhřimově 27. března 1963 L.S. Bohumil Žák, v.r.“Okresní soud v PelhřimověToto usnesení soudu bylo nažádost Jednoty, lidového spotřebního družstva v Pelhřimově se sídlemv Kamenici nad Lipou.Změna majitele č.p.4.Okresní soudv Pelhřimově povoluje dne 4.3.1963 ve vložce č. 366 tento zápis: Podle usnesení obvodníhosoudu pro Prahu 1 ze dne 26.1.1963 č.j. Z.D. 36/63:a) zapisuje se zde č. kat. 4s myslivnou č. 4 ač. kat. 134/2 zahrada, odepsané z vložky čís. 1406 desk zemských, b) podle potvrzení oprávoplatném přídělu ze dne 28.3.1948 č.j. 109679/48 – 9. Z 22 b NPF,usnesení státního notářství v Pacově ze dne 31.12.1958 č.j. D 243/58 – 10 a trhové smlouvy ze dne10.2.1959 vkládá se vlastnické právo pro Stanislava a Annu Mrázkovi, prokaždého k jedné ideální polovici. Zcizitel: Anna Novotná,Těchobuz č.p.4.Nabyvatel: Stanislav a AnnaMrázkovi, č.p.4.Dětský domov.Při návštěvěv Těchobuzi navštívila redaktorka Nástupu také dětský domov a v čísle11 ze dne 14.3.1963 o tom napsala tento článek:„ Dětský domov – a co dál?Člověk by myslel, žerozkvětem civilizace dojdeme nejen k nejvyšším metám na poli techniky, aleže vypěstujeme k nejvyšší dokonalosti i věc tak prostou, jako je lidskýcit. Tento nesmírně důležitý úkolse nám však příliš mnoho nedaří. Podívejme se, kolik je jen na našem okresedětských domovů s dětmi, které postrádají jakékoliv rodinné péče. Otec absentér,alkoholik, matka se živí příživnictvím nebo je některý z rodičů zavřen prokrádež a ubohé lidské zvířátko se toulá, přespává po kůlnách, nechodí do školya jednou sáhne samo po cizích penězích. Nezáleží na množství. Ty odcizené čtyřikoruny jsou stejně zlé jako čtyři tisíce. Zůstává nezměnitelná skutečnost, dítěkrade, nemá potřebnou péči rodičů a jednoho dne se ocitne malý provinilec,trochu vzpurný, ale jště více ustrašený, i se svými spisy v kancelářiředitele dětského domova.Dětský domov v Těhobuzinajdeme v bývalém zámku. Divil by se původní majitel ze 14. století, panTěchobuz Kuneš z Těchobuze i se svou manželkou, vdovou Jitkou, cože je tuna zámku za nové pořádky. Světle vymalované chodby, nejmoderněji vybavenákachlíčková kuchyň, prostorná jídelna, ložnice s řadami bílých postelí atiché pracovny. A mezi tím vším padesát dětí ve věku od šesti do dvanácti let.Ředitel domova Emanuel Tippman pracuje na tomto úseku téměř čtvrt století.Zařadí dítě po příchodu podle přípisu třídícího domova ve Vodňanech do určitétřídy a tím i do jedné ze čtyř skupin, z nichž každá má svou vychovatelku.Ta se řídí v práci s práci s dětmi podle přesně stanovenéhořádu. Dopoledne chodí děti do těchobuzské školy, odpoledne patří úkolům arůzným zájmovým kroužkům. Najdeme zde kroužek pěvecký, mičurinské znalostiuplatňují děti ve školním sadu.Na pobyt dítěte mají rodičepřispívat stanovenou částkou. Mají, ale někteří se raději stěhují z místana místo, aby své povinnosti unikli. A tak léta běží, dítě vyrůstá , asi 10procent jich odchází do nové rodinné péče, ostatní ve dvanácti letech do jinýchústavů. „ Sledujete život dětí i po odchodu z domova?“ ptám se soudruhaředitele. „ Ano,“ říká zamyšleně, „ ale někdy je to smutná historie. Měli jsmetady na příklad děvčátko od vás z Pelhřimova. Celý čas se velmi dobřeprojevovala. Ve dvanácti letech odešla do dětského domova v Telči. Potomse začala učit v jednom pelhřimovském závodě. Sem k nám jezdila naneděle jako domů. Ale to, že byla vychovávána v domově, se za ní táhlojako stín. Reagovala nesprávně, měnila se ke svému neprospěchu. Bál jsem se oní, jako se bojím o každé dítě, které domovem projde. Psal jsem sám vedoucímuinternátu, ale nedostal jsem odpověď. Závod děvče pro špatné chováníz učiliště vyloučil. Dlouho jsem o ní neměl žádné zprávy. Pak jsem sejednou dověděl, že sice pracuje – ale že propadla špatnému životu. Létavýchovy, péče, to všechno bylo ničím. A já věřím, že stačilo v počátcíchdospívání jenom docela málo.“Jako kytičky pěstujeme dětiv dětských domovech. Ale když se za nimi zavře brána a ony stojí za častváři v tvář problémům, kterým se v životě nevyhnou a se kterými sičasto neumějí poradit, co uděláme my, dospělí? Pokrčení ramen provází náš povzdech:„ Je to jenom dítě z dětského domova!“ Jestli to neřekneme hůře. A přecenejen rodiče, ale každý z nás nese odpovědnost za to jaká generace vyrosteze všech dětí.  J. Vyhnálková, v.r.“Rybník Daněl. Rada místního národníhovýboru v Těchobuzi požádala přípisem ze dne 24. ledna 1963 zemědělskýodbor jihočeského národního výboru v Českých Budějovicích o souhlas, abybyl rybník Daněl schválen jako neslovitelný.Žádost je odůvodněna tím, žepotrubí rybníka je stářím sešlé a nejde čepem zastavit. Čep byl zavezen mazníkema zeminou a nejde dál vypouštět.Přípisem ze dne 2.4.1963 povoluje odbor zemědělstvíJKNV v Českých Budějovicích výjimku ze zákazu lovu ryb na udici na rybníkuDaněl v katastrálním území Těchobuz za těchto podmínek:1) Rybník Daněl bude pronajat místní organisací čsl.rybářského svazu v Pacově, která bude odpovídat za řádné obhospodařování.2) Zájemci z řad členůorganisace Pelhřimov mohou obdržet hostovské povolenky na tento rybník.Vytvoření zájmového kroužkuz řad členů místní organisace Pacov a Pelhřimov není podle stanovrybářského svazu přípustné. Místní organisace Pacov podánávrh na způsob obhospodařování rybníka s uvedením výměry a výtěžností apožádá o vydání povolenek. Do doby, než budou místní organisaci Pacov vydányJKNV povolenky k rybolovu, nelze na rybníku lov ryb na udici provádět.Prodejna Jednoty.Redaktorka J. Vyhnálkovápíše v Nástupu ze dne 25.7.1963 v článku „ Kultura prodeje a pohostinstvína venkově“ mimo jiné i o prodejně Jednoty v Těchobuzi toto:„Radostnější situace neníani v prodejně Jednoty v Těchobuzi na Pacovsku. Krámek pod silnicíotevře lokty oprýskaných dveří a zaujme vás do temného prostoru prodejnímístnosti. Jediné otevřené okno se dívá na malá výmluvná dvířka na dvoře,veliká lednice, která by tak dobře sloužila tady či na jiném místě, byla poletech čekání „ opravena“ k nepotřebě a deset let nebílené zdivo se mračína nové regály od ledna složené až do třetiny místnosti a čekájící na své pravéposlání.“Revize míst. národ. výboru.Ve dnech 16. a 19. 8.1963 provedenabyla u místního národního periodická revise v plnění úkolů masově –organizátorské práce a na úseku kontroly a řízení zemědělské výroby.MNV má 11 členů. Z tohoje 8 mužů a 3 ženy. Plenární zasedání MNV bylo v r. 1961 svoláno 4x,v roce 1962 4x a v r. 1963 do prověrky 1x. ( Plenární zasedání se majíkonat podle zákona č. 65/60 § 23 8x ročně.)Plenární zasedání připravujítajemník a předseda, ostatní členové MNV nebo komisí se přípravy nezúčastňují.Rada MNV.Rada má 5 členů, z toho1 žena. Rada zasedala: v r.1961 – 19x, v r. 1962 – 21x, v r. 1963 – 14x do dne prověrky.Činnost výboru žen.Soustavnou iniciativní prácinevykazuje.V r. 1962 bylo povolenocelkem 42 domácích porážek. Z toho 23 pro zaměstnance státního statku, 11pro jednotlivě hospodařící rolníky a 8 pro bezzemky.Likvidace hospodářství v č.p.18.Manželům Jindřichu a AnněNajfusovým č.p.18, kterým budovy č.p.18, hostinec, obytné a hospodářské budovypřevzal stát bezplatně a jsou ve správě místního národního výboru, pozemky vevýměře zemědělské půdy 6,76 ha nepřevzal státní statek a museli dálehospodařit.Protože byli oba přestárlí, Najfus 70 roků, jeho manželka 68 rokůstaří, dali v r. 1963 pole a živý inventář státu a přestali pole obdělávat.Pole byla vzata do honů státního statku při hospodářsko technické úpravě napodzim tohoto roku. 29. září byl jmenovaným odebrán dobytek. Tímto dnem bylohospodařní v č.p.18 likvidováno.Úprava cesty v Souhraždí a ke škole.Cesta ze silnicek zámku, t. zv. „Souhraždí“ a ze silnice ke škole a k vratům státníhostatku, byla uválcována a asfaltována. Práce tyto provedla správa státníchsilnic v měsíci listopadu nákladem 57 000 Kčs, které uhradil krajskýnárodní výbor v Českých Budějovicích. Projekt dokumentace na tuto úpravuve výši 601,60 Kčs byl hrazen z rozpočtu místního národního výboru.Rozboření chalupy č.p.54.František Kohoutek, majitelchalupy č.p. 54, se přestěhoval v r. 1946 do Otročína v pohraničí.Chalupa zůstala neobydlena a chátrala. V roce 1963 koupil chalupu odFrantiška Kohoutka Hrobský, syn bývalého mlynáře ze Salačovy Lhoty, kterýpracuje v lomu v Těchobuzi, za 6 500 Kčs. Z chalupyrozbořil obytnou místnost a stodolu. Materiál převezl do Pacova, kde stavírodinný domek. Chlév z této chalupy koupil Václav Vojna č.p.38, kterýv něm má ustájený dobytek. Ve 2. díle „DějinyTěchobuze“ od Josefa Dezorta, je o této chalupě napsáno: „ Dne 27. 2. 1821 se uvádí,že chalupa po smrti Josefa Klepáčka dědí jeho syn Josef ,ještě nezletilý.Chalupa byla vrchností ošacována na 597 florintů neb zlatých. Josef Klepáček sibere za manželku Annu Vávrovou a její přínos 100 zlatých vtěluje dne 11.1.1822na chalupu. Při chalupě bylo dost polí. Dne 13.5. 1877 předává JosefKlepáček chalupu své dceři Josefě, která se provdala za Františka Kohoutka,pocházejícího od Vožic. Po smrti Františka Kohoutka přechází právo vlastnickéna jeho ženu Josefu. ( 3.12.1902.)Dne 2.6.1911 přechází právovlastnické na jejího syna Františka Kohoutka .Dále přechází právovlastnické na Cecilii Kohoutkovou, rozenou Buřičovou, ze Stojslavic, manželkuFrantiška Kohoutka. Ta pak předává právo vlastnické nezletilému synuFrantiškovi a to dne 19.2.1929.František Kohoutek se oženils Annou Filipovou z Mezilesí. R. 1946 se oba přestěhovali dopohraničí a chalupa zůstala neobydlena. Nyní je k obývání nezpůsobilá!!Rekreační chaty u rybníka Danělu.Členové ROH, zaměstnanciokresního národního výboru v Pelhřimově postavili v roce 1963 na poliProkopa Papeže č.p.20 u rybníka Danělu dvě rekreační chaty. Aby k nim mělipo hrázi rybníka, zhotovili u stavidel lávku.Opravy budov v r. 1963.Místní národní výbor povolilv r. 1963 následující přestavby a opravy budov:č.p.38 Vojna Václav č.p.38 – zastřešení stáje odzbořené chalupy č.p.54.č.p.20 Papež Prokop č.p.20 – vyzdění štítu a novébetonové zápraží.č.p.58 Švára František č.p.58 – vyzdění novéhokomína a zhotovení zděných pilířů k novým železným vratům.č.p.27 Mašek Jaroslav č.p.27 – zhotovení novéhořezáče při stodole.č.p.17 Koblicová Marie č.p.17 – výměna oken upřední místnosti, jedněch dveří, stropu a vrat u dvora.č.p. 39 Kříženecký Jan č.p.39 – oprava komína. č.p.12 Váňa Jan č.p.12 – nový betonový práh napodezdívce.č.p.56 Jech František č.p.56 – vyzdění novéhokomína a zhotovení spíže.č.p.69 Švec Jindřich č.p.69 – adaptace rodinnéhodomku. Z předsíně zřízena kuchyň, ze stáje zhotovena spíž a koupelna.č.p.14 Kouba Jindřich č.p.14 – zhotovení prádelny.č.p. 65 V měsíci lednu začaly práce napřístavbě č.p.65, hájovny. K tomuto domku, ve kterém byly čtyři obytnémístnosti, byly přistavěny dvě místnosti s příslušenstvím. Jsou v němnyní dvě jednotky.Onemocnění žloutenkou.Dne 29.5.1963 byla odvezenado nemocnice v Táboře vychovatelka dětského domova Marie Krejčová, která onemocnělainfekční žloutenkou. V ústavě byli zaměstnanci a děti očkováni ochrannoulátkou gamma globulinem. Dne 5.6.1963 byli převezeni do nemocnicez podezření onemocnění žloutenkou dva chlapci a 6.6. jeden chlapec. 10.12.onemocněl další chovanec dětského domova.Očkování proti tetanu.Dne 8.3.1963 byli občanépracující v zemědělství přeočkováni jednou injekcí proti tetanu.Hospodaření místního národního výboru.Příjmy: Daň z příjmuobyvatelstva 90,00 KčsDaň zemědělská 40460,00Daň domovní 3756,00Správní poplatky 1220,00Ze školního bytu 200,00Vnitřní správa ( nájemz pošty, garáže, pohostinství) 800,00Místní hospodářství ( ostat.příjmy) 800,00Výdaje: Místní komunikace  601,60Na školu 10430,67Učebnice a školnípotřeby 2361,40Osvětová činnost  1608,80Odměny funkcionářům asprávním zaměstnancům 12848,80Správa národních výborů 1341,25Veřejné osvětlení  1465,45Odvedeno do vyššího rozpočtu( okr. nár. výboru) 13000,00<h5>Počet domů a počet obyvatel ke dni31.12.1963.</h5>Č.p. v domě bydlí muž žena cel. osob Majitel domu1. Zámek ( dětský domov Českosl. stát2. Dvůr – ratejna Českosl. stát3. Neobydleno  PokornáFrant.4. Mrázek Stanislav 3 2 5 Mrázek Stan.4. Novotná Anna -  1 1 Mrázek Stan.5. Neobydleno Jechová Klára6. Vaněček Josef 1  - 1 Veselka Josef7. Strnad František 1 1 2 Strnad Frant.8. Sláma Vojtěch 2 1  3 Sláma Vojtěch9. Hruška Jaroslav 2 4 6 Českosl. stát10. Vesecký Miloslav 2 2 4  Čekosl. stát11. Jirků František 1 1 2 Jirků Frant.12. Váňa Jan 2 3 5 Váňa Jan13. Taks Jaroslav 2 5 7 Taks Jaroslav14. Kouba Jindřich 4 2 6 Kouba Jindřich15.  Papežová Marie 1 1 2 Papežová Marie16. Primus Jindřich 2 1 3 Primus Jindř.17. Koblic Bohumil 1 3 4 Koblicová Mar.18. Najfus Jindřich 4 2 6 Českosl. stát, 19. Švárová Marie  1 1 2 Švára Bohum.20. Papež Prokop 1 1 2 Papež Prokop21. Vesecký Augustin  1 1 2 Vesecký Augus.22. PetrásekJosef 2 1 3 Petrásek Josef23. Dušková Marie  2 3 5 Dušková Mar.24. Rozbořeno25. Papež Jan 3 3 6 Papež Jan26. Zhorná Anna  1 1 2 Zhorná Anna27. Mašek Jaroslav 1 2 3 Mašek Jaros.28. Jechová Františka  - 1 1 Jechová Frant.29. Pokorný Jan 1 1 2 Pokorná Anež.30. Mikula Jaroslav  1 - 1 Mikula Jar.31. Vobořilová Helena - 4 4 Bednář Lad.32. Neobydleno  Pastouška33. Šafratová Marie - 1 1 Ing. Novotný Jan33. Moravec František 1  - 1 Ing. Novotný Jan34. Strnad Petr 1 1 2 Strnad Petr35. Zuzková Marie - 1  1 Zuzková Mar. 36. Krejčí Karel 1 1 2 Krejčí Kar. 37. Šustr Bohumil 1 1  2 Šustrová Mar.38. Vojna Václav 1 1 2 Vojna Václav39. Kříženecký Jan 2 1  3 Kříženecký J.40. Kohoutek Václav 1 1 2 Kohoutek V.41. Rozbořeno 42. Pudil Adolf 5  2 7 Pudil Adolf43. Macko Jan 3 3 6 Macko Jan44. Pudil František 1 -  1 Pudil Frant.45. Procházka František 3 2 5 Procházka Fr.46. Kratochvíl Alois 1 2  3 Kratochvíl A.47. Jechová Antonie - 1 1 Jechová Ant.48. Neobydleno  Novotná Anna49. Simandl Jindřich 2 1 3 Simandl Jindř.50. Škochová Božena 1 1 2  Škochová Bož.51. Valeška František 1 - 1 Valeška Frant.52. Neobydleno  Koča53. Novotný František 2 1 3 JSD54. Rozbořeno55. Macko Alois 2 3 5  Macko Alois56. Jech František 3 3 6 Jech Frant.57. Rozbořeno58. Švárová Josefa 1 1  2 Švárová Jos.59. Kvasnička František 1 2 3 Kvasnička Fr. 60. Jareš František 1 1  2 MNV ( škola)61. Novotný Alois 1 1 2 Novotný Alo.62. Neobydleno  Buřičová Mar.63. Vesecký Qiudo 2 1 3 Vesecký Q.64. Vesecký Miroslav 1 - 1  Vesecký Mir.65. David Jan 1 2 3 Stát. lesy66. Dufek František 2 2 4  Dufek Frant.67. Rozbořeno 68. Albrecht František 2 3 5 Albrecht Fr.69. Švec Jindřich 1 -  1 Švec Jind.70. Veselka Josef 2 2 4 Šmíd A. USA71. Šustrová Marie 1 1  2 Šustrová M.72. Pořínský Václav 1 1 2 Pořínská Mil.73. Dvořák Josef  DvořákJosef74. Neobydleno Stát. statek75. Šustr Ferdinand 1 1  2 Šustr Ferd. 76. Votava František 1 1 2 Votava Fr.77. Jahodník Ondřej 1 1  2 Tallenberk78. Obecní špejchar MNV79. Lihovar provozovna  Stát. statek80. Hasičská zbrojnice MNVZámecký park v r. 1963.Ředitel dětského domova E.Tippman píše v ústavní kronice o zámeckém parku toto: Zámecký park jest celkem vestavu špatném, jelikož není oplocen, jest volně přístupný, zvláště pak domácímuzvířectvu ( kozy, ovce apod.) z obce. Místní činitelé nemají o parkzvláštní zájem, neboť na naše žádosti a stížnosti na způsobování škod jednakshora uvedeným zvířectvem a jednak i neukázněnými občany, celkem nereagují aničeho nepodnikají. Park je ničen neodpovědným používáním stávajících cest a tvořenímnových,zvláště pak v poslední době státním statkem. Stav veřejných cest jestv dezolátním stavu, údržba se neprovádí.Místní občané mají zápornýpoměr k tomuto parku, neboť činí velké škody vyřezáváním různých křovin,ořezáváním větví stromů, lámáním, vyhrabováním a podobně. Ústav se snažildostupnými prostředky čeliti tomuto nepříznivému počínání, celkem s malýmúspěchem. Snažil se zainteresovat příslušné činitele ochrany přírodyv kraji i okrese. Tato akce však naráží na nedostatek finančníchprostředků a pracovních sil a konečně i odborného dozoru. Přesto však jsmenesložili ruce v klín i za těchto nepříznivých podmínek a snažili jsme sealespoň park vysazovati vhodnými dřevinami na místech, které podle našehonázoru potřebovaly tohoto zásahu. Dále každoročně jsme provedli vyčištění parkuod smetí, odpadků apod. , jakož i vymetení a upravení cestiček. Snažili jsme setéž vysévati na vhodná místa trvalé rostliny pro okrasu. Za tuto dobu jsmecelkem vysadili 5720 kusů stromů a křovin. Z těchto výsadeb byla skoropolovina zničena ohryzem ovcí a koz, zvláště v r. 1957, 1958 a 1959. Úplně zničenabyla výsadba jilmů, javoru a lípy a velmi značně habru, jasanu, topolu a buku.Přední část parku, kde jeumístěno otevřené hnojiště, sloužila dříve jako hlavní vchod do parku. Zde bylavstupní brána až do roku 1949. V této části byl v roce 1950 zřízenmanipulační prostor pro zemědělské účely bez povolení ochranářů přírody.Vyvážení hnoje, vytékající močůvka rozbahňuje půdu, přesycuje ji dusíkem adochází k hromadnému hynutí stromů. Dále je značně poškozována zvonice,která je cennou historickou a stavební památkou. Z přední části bylo jižodstraněno celkem 8 stromů, které uhynuly, lípy a javory – kleny.Dalším nepříznivým činitelemjest zřízení zatím dvou rekreačních chat v majetku okresního národníhovýboru v Pelhřimově, v těsné blízkosti západní části parku na pravémbřehu Loudalu, neboť jistě bude počet chat rozšiřován.“Znečišťování okolí školy. Ze dvora státního statkustále vytéká močůvka z nezajištěného hnojiště na dvoře, která zrozbahňujecestu ke škole a velmi často teče až ke dveřím školy. Z druhého hnojiště,umístěného v parku za zvonicí, rovněž močůvka vytéká na veřejnou cestuk potoku. Vystřídalo se již zdeněkolik zdravotních komisí, poukazoval na tento nešvar Českoslov. červený kříž,obvodní lékař, ale vše marné. V okolí školy je vzduch již tak přesycenčpavkem, že mnohdy není možné ve škole otevřít okna a větrat učebny.Zdravotnický odbor okresníhonárodního výboru v Pelhřimově, okresní hygienik MuDr. Řezníček nařídilpřípisem ze dne 10.11.1961 ředitelství Českosl. státních statkův Pelhřimově, aby hnojiště na dvoře bylo zlikvidováno do 3 dnů a hnůjpravidelně denně vyvážen.Do března 1962 nařízenozhotovit řádnou jímku na močůvku.Píše se již rok 1963 a z nařízeného seneuskutečnilo dosud nic.Kulturní činnost v r. 1963.Dne 21. ledna 1963 bylovzpomenuto 38. výročí úmrtí V:I:Lenina relací v místním rozhlase.Připravili učitelé se žáky.Dne 16. února pořádalizaměstnanci místního lomu ples.K 15. výročí únorovýchudálostí byl žactvu promítnut diafilm „ Vítězný únor.“ Kulturní pásmok těmto událostem, připravené školou, bylo předvedeno v místnímrozhlase.K Mezinárodnímu dni ženbyla se žáky nacvičena kulturní vložka a předvedena na veřejné oslavě.Dne 22. dubna 1963 bylovzpomenuto v relaci místního rozhlasu 93. výročí narozenin V:I:Lenina.Dne 1. června 1963k Mezinárodnímu dni dětí byly dětem promítnuty filmy „ Malí medvědáři“ a „OK startuje“.Od 1. ledna 1963 zastavilaosvětová beseda promítání filmů, protože návštěva byla velmi slabá a příjem zevstupného nestačil na krytí výdajů. Místní lidová knihovna. Literatura Stavk 31.12.1963 V roce1963 Výpůjčky přibylo 1963Naučná:spisy klasiků marxismu – leninismu 105 - 20ostatní společenskopolitická 100 3 14přírodovědecká  40 - 5zemědělská 32 9 13technická  3 - -ostatní naučná 276 5 12krásná 993  18 537 pro mládež 339 6 312Celkem knih 1888  41 913Cena zakoupených knihv r. 1963 činí 646,90 Kčs.Čtenářů celkem 60,z toho mládeže do 15 let – 19.Výpůjček celkem 913. Průměrna jednoho čtenáře 15 knih.Při inventarisaci v r.1963 bylo vyřazeno pro opotřebování 56 knih.<h5>Návštěva vědeckých pracovníkůz Německa.</h5>Dne 22. září 1963 navštíviliTěchobuz manželé Liane a Wilhelm Zeil z německé akademie z Berlína,aby si prohlédli ona místa, kde žil a pracoval Bernard Bolzano. Budou vydávat oB. Bolzanovci knihu. Doprovázel je Jaroslav Paleček, zemský osvětový inspektorv.v. z Prahy.<h5>Návštěva z krajského památkovéhostřediska.</h5>Dne 20.8.1963 navštívilzdejší obec Dr. S. Vetter, z krajského památkového střediskav Českých Budějovicích, aby shlédl starobylé stavby budov, které bylynavrženy k ochraně památkového úřadu.Narození 1963.Dne 11.2.1963 narodila seJana Davidová, dcera Jana Davida, lesníka č.p.65.Dne 27.2. 1963 narodila seBohuslava Koblihová, dcera Bohuslava Koblice č.p.17.Dne 29.3.1963 narodila seHana Mašková, dcera Jaroslava Maška č.p.27.Dne 10.7.1963 narodila seVěra Papežová, dcera Jana Papeže č.p.25.Dne 30.8.1963 narodila seVěra Matějů, dcera Bohumila Matějů č.p.43.Dne 20.9.1963 narodila seJitka Strnadová, dcera Václava Strnada č.p.34.Dne 2.10.1963 narodil seVáclav Hormandl, syn Jiřího Hormandla č.p.18.Dne 16.11.1963 narodil seFrantišek Dušek, syn Františka Duška č.p.23.Úmrtí 1963.Dne 3. ledna 1963 zemřelJosef Mašek, č.p.27, narozený v Těchobuzi č.p.24 dne 21.3.1884.Dne 27. dubna 1963 zemřelVáclav Jech, č.p.28, narozený v Těchobuzi 10.12.1894 v č.p.28.Dne 2. června 1963 zemřelaAnna Vesecká č.p.64, rozená Černá, narozená v Těchobuzi č.p.48 dne 9.října 1885. Dne 11. října 1963 zemřelVáclav Zhorný č.p.26, narozený v Těchobuzi č.p.26, dne 24.9.1896.Počet televizorů 1963.Koncem roku 1963 jev místní obci 19 přijímacích stanic televizních a 53 přijímacích stanicrozhlasových.Těchobuzské sklárny. V Jihočeském sborníkuhistorickém ročník xxx II ( 1963) – číslo 1 – 2, který vydává Jihočeské muzeumv Českých Budějovicích, jest na straně 65 otištěn článek Jiřího Adlera „ Ozaniklých sklárnách na Pacovsku v 18. století.“Na str. 66 a 67 jest psáno o sklárněTěchobuzské toto: 7.5.1721 uzavřel smlouvu na zřízení hutě „ Talberské“ nastatku těchobuzském skelmistr Frant. Ant. Adler. K tomu účelu si koupil odryt. Ferdinanda v. Putteani za 2 000 zl. jako zemskodeskový statek pozemeks lesem a rybníkem. Kromě toho platil z hutě roční nájem 30 zl. Pokudby lovil zvěř v lesích, jež koupí získal, měl se o ní s vrchnostípodělit na polovic.Huť byla v provozu přes18 let a pak z ní byl zřízen, tehdy již vdovou po Fr. Ant. Adlerovi,dvorec. Provoz byl zastaven pro nedostatek dřeva a z vyklučeného lesa bylazřízena pole.Dne 29.4.1724 koupil Fr.Ant. Adler za 14 700 zl. statek Mezilesí a 24.4.1735 za 33 500 zl. a500 zl. „ Schlússelgeld“ statek Těchobuz.Ale když pak v r. 1736 zemřel,koupil statek Těchobuz ( bez Tallenberka) od pozůstalých dne 3.8.1737 bratrzemřelého Ant. František Adler a sice za stejnou cenu jaká byla přede dvěmaroky. Antonín Adler zde zřídil novou huť. Již 20.3.1737 je totižv cetorazských matrikách uvedeno „ z nových hutí Těchobuzských“ apředtím již 6.1. 1737 je zápis „ ze Starých hutí Těchobuzských“. Dá se protopředpokládat, že Ant. Adler se ujal vlastnictví statku ještě dříve, než bylosmluvně provedeno. Tato druhá huť byla v provozu asi do r. 1750, kdy pronedostatek dřeva byl její provoz zastaven. Sklo, jež se zde zušlechťovalořezbou, kupoval Eliáš Palma, obchodník se sklem z České Lípy.Huť byla později obnovena,ale až koncem století, skelmistrem Josefem Hofmanem.Rok 1962 – 1963 zapsal AloisMorava.